Решение от 06 июня 2014 года №2-231/2014

Дело № 2-231/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2014 года                                     р.п. Николаевка
 
        Николаевский районный суд Ульяновской области в составе
 
    Председательствующего судьи Зеленцовой И.А.
 
    При секретаре Вирясовой Т.С,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганов В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ(ГУ) в <адрес> о назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по Списку №2, включении в общий, специальный стаж по Списку № учебы, службы в армии, некоторых периодов работы,
 
Установил:
 
        В суд обратился Цыганова В.В., просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ(ГУ) в <адрес> назначить и выплатить ему досрочную трудовую пенсию по Списку № с 50 лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ., включить в общий, специальный стаж по Списку № период его обучения в ГПТУ -26 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., службу в Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В заявлении истец мотивировал свои требования следующими обстоятельствами. За назначением досрочной трудовой пенсии истец обращался в администрацию ЛПДС Никулино в ДД.ММ.ГГГГ, по тому же вопросу обращался к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с документами. В декабре 2010года по почте направил ответчику заявление о назначении пенсии, позже по требованию ответчика представил документы. Истцу была назначена досрочная трудовая пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ общий стаж работы истца составил 35 лет 08 месяцев 02 дня, льготный 31 год 14 дней. На основании трудовой книжки истца его стаж составляет 39 лет. По мнению суда, в его стаж не вошли годы учебы и службы в армии, а также некоторые периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. Проработанные 2,5 года по Списку № снижают пенсионный возраст на 1 год.
 
        В ходе рассмотрения дела представитель истца дополнил исковые требования. Поскольку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец работает электросварщиком ручной сварки, ответчик незаконно не засчитал ему в льготный стаж некоторые периоды работы, поэтому, просит обязать ответчика засчитать с льготный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В судебном заседании истец, его представитель иск с учетом дополнений исковых требований поддержали, истец также просит обязать ответчика засчитать в стаж по Списку № период его работы с ДД.ММ.ГГГГ., по обстоятельствам пояснили следующее. Армию и учебу истец просит включить в общий и специальный стаж на основании Постановления Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на утверждение ответчика о зачете периодов учебы и службы армии в общий стаж, по пенсионному делу истец не понимает, зачтены ли они при назначении пенсии. Требование о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № с 50 лет основано на том, что истец имеет стаж по Списку № более 12 лет 6 месяцев, законом предусмотрено снижение пенсионного возраста на 1 год за каждые 2,5 года работы по Списку № 2. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал электрогазосварщиком, а не линейным трубопроводчиком, документов об этом он не имеет.
 
    Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что в общий трудовой стаж истцу учтены служба в армии в двойном размере и учеба. В страховой стаж истца включена только армия, учеба в страховой стаж не включена. В специальный стаж не включена ни армия, ни учеба, т.к. это не предусмотрено действующий законодательством. В льготный стаж истцу не включены периоды работы истца, на включении которых он настаивает, т.к. работодатель не представили сведения о льготном характере работы. Период временной нетрудоспособности согласно действующему законодательству засчитывается в льготный стаж, но при условии кодировки работодателем льготных условий работы истца. Некоторые периоды временной нетрудоспособности истца не включены в стаж по Списку № 2, т.к. работодатель истца не представил сведений о льготных условиях работы. Для снижения пенсионного возраста менее 55 лет нет оснований, т.к. применение двойной льготы возможно, если лицо работало на Крайнем Севере или местностях, приравненных к нему, и эта работа протекала по льготным профессиям. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в стаж по Списку № 2, т.к. по трудовой книжке истец работал линейным трубопроводчиком, остальные периоды не включены, т.к. по сведениям, что на день назначения пенсии представил работодатель истца, они не закодированы как льготные.
 
        Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Согласно пенсионному делу № №, Цыганов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная трудовая пенсия по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно сведениям о трудовом стаже при назначении досрочной трудовой пенсии ему не были включены в стаж по Списку № следующие периоды:
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. учеба в СГПТУ № 26, с ДД.ММ.ГГГГ. служба в армии по призыву, период работы в должности линейного трубопроводчика ЛПДС Никулино ОАО «Юго-запад транснефтепродукт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., периоды работы в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, ЛПДС Никулино ОАО «Юго-запад транснефтепродукт» с ДД.ММ.ГГГГ
 
        Согласно справке, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ОАО «Юго-запад транснефтепродукт», сведений из ИЛС застрахованного лица Цыганов В.В., сформированные на ДД.ММ.ГГГГ., сообщения ОАО «Юго-запад транснефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ., ведомости по начислению заработной платы за 1983 г., карты аттестации рабочего места, приказа № л/с от 24.04.2009г, личной карточки работника, записи в трудовой книжке, Цыганов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности линейного трубопроводчика ЛПДС Никулино ОАО «Юго-запад транснефтепродукт», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, ЛПДС Никулино ОАО «Юго-запад транснефтепродукт», на данной работе был занят полный рабочий день, работа в 2009-2010гг. не указана как льготная по причине сбоя программы ПУ5, по указанным годам сформированы корректировочные отчеты СЗВ4.1 и СЗВ 6-1 с проставлением кода № с особыми условиями труда по сотруднику.
 
        Согласно выписке ИЛС застрахованного лица на ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 63-74), Цыганов В.В. оплачено пособие по временной нетрудоспособности за следующие периоды его работы на ЛПДС Никулино ОАО «Юго-запад транснефтепродукт» в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, с ДД.ММ.ГГГГ
 
        Согласно военному билету, записи в трудовой книжке Цыганов В.В. проходил службу в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ
 
        Согласно диплому № от ДД.ММ.ГГГГ, справке учебного заведения Цыганов В.В. обучался в СГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
        В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»(далее ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ), 1. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
 
    Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ 1. Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
        Предусмотренная пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается при наличии совокупности следующий условий для мужчин: достижение возраста 55 лет, наличие страхового стажа 25 лет, стажа по Списку № не менее 12 лет 06 месяцев. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий, досрочная трудовая пенсия назначена быть не может. Поскольку, на ДД.ММ.ГГГГ. истец не достиг возраста 55 лет, только ДД.ММ.ГГГГ. ему исполнилось 55 лет, досрочная трудовая пенсия по старости по Списку № назначена и выплачена ему с ДД.ММ.ГГГГ. не может, поэтому исковые требования об этом удовлетворению не подлежат.
 
        Абзац 2 пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ применению в данном случае не подлежит, поскольку, согласно данной норме предусмотрено назначение досрочной трудовой пенсии по старости, с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона(60 лет), а не абзацем 1 п. 1пп. 2 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ(55лет), и в случае если выработанный стаж по Списку № не достаточен для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку № для мужчин с 55 лет.
 
        Из пенсионного дела видно, что в общий трудовой стаж истца засчитаны время обучения в СГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., служба в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ.(засчитана в двойном размере), поэтому требование истца о включении указанных периодов в общий трудовой стаж подлежит частичному удовлетворению. Т.к. в общий стаж истца засчитан период учебы только по 30.06.1976г., истец окончил учебу ДД.ММ.ГГГГ., ответчику следовало учесть данный период по ДД.ММ.ГГГГ. истец уже принят на работу.
 
    Из военного билета усматривается служба истца в армии по призыву проходила с ДД.ММ.ГГГГ., а не в тот период, о котором указывает истец( с ДД.ММ.ГГГГ.), поэтому, во включении в общий стаж службы армии сверх того времени, что уже истцу засчитано ответчиком, следует отказать.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общий трудовой стаж истца с учетом зачета в него времени обучения и службы в армии в календарном порядке составляет 38 лет 10 месяцев, с учетом зачета в него времени обучения и службы в армии, исчисленной в льготном порядке, составляет 40 лет 11 месяцев 25 дней.
 
        Из пояснений представителя ответчика, пенсионного дела видно, что для назначения досрочной трудовой пенсии в стаж по Списку № истцу не включены время обучения в СГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., служба в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ. По мнению суда, ответчик незаконно не засчитал истцу указанные периоды в стаж по Списку № для назначения досрочной трудовой пенсии в связи со следующим.
 
        В период обучения, службы истца в армии по призыву, действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №590. Согласно пп. з), к) абз. 14 п. 109 которого, обучение в профессионально-технических училищах, служба в составе Вооруженных Сил СССР, засчитывается в стаж при назначении пенсии на льготных условиях рабочим и служащим, работавшим на работах с вредными условиями труда и на других работах с тяжелыми условиями труда, при этом служба в составе Вооруженных СИЛ СССР приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода, обучение в профессионально-технических училищах приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
 
    Не засчитав в стаж по Списку № период обучения, службы истца в армии по призыву, ответчик не учел положения Постановления Конституционного Суда РФ N 2-П от ДД.ММ.ГГГГ г., закрепляющие право пенсионера на исчисление стажа, имевшего место до нового правового регулирования по ранее действовавшим нормативно-правовым актам. Указанные периоды подлежит включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2, истец, приобретя названное вправо по ранее действовавшему законодательству, не может быть лишен его в настоящее время, иначе это означало бы нарушение конституционного принципа применения обратной силы закону, ухудшающего правовое положение гражданина. Поэтому, время обучения истца в СГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, служба в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ., подлежат зачету в стаж по Списку № 2, требования истца об этом подлежат частичному удовлетворению. Не может быть засчитан в стаж по Списку № период службы истца в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку, в указанное время истец не работал и не был призван для прохождения службы, а ДД.ММ.ГГГГ. уволен в запас в связи с окончанием срока службы.
 
    Согласно п. 4 и п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
 
    Из пенсионного дела (л.д.3-5), сведений о трудовом стаже (л.д. 75-77), следует, что истцу для назначения досрочной трудовой пенсии не включены в стаж по Списку № следующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности линейного трубопроводчика ЛПДС Никулино правомерно ответчиком не засчитан в стаж по Списку № 2, поскольку, работа в данной должности к льготной не относится, занимаемая истом должность Списком № не предусмотрена. Довод истца о выполнении им в указанный период работы в должности электрогазосварщика подтверждения в судебном заседании не нашел, опровергается записями в трудовой книжке, сведениями работодателя истца. Письменных доказательств истец не имеет, в соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Поэтому, во включении в стаж по Списку № указанного периода работы истца следует отказать.
 
    Остальные периоды, о которых просит истец, подлежат включению в стаж по Списку №2, а именно, период работы с ДД.ММ.ГГГГ., периоды временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ., период работы с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку, все представленные суду доказательства свидетельствуют о выполнении в указанные периоды времени работы в должности, предусмотренной Списком № 2, о выплате истцу в период временной нетрудоспособности пособия по государственному социальному страхованию. Не представление работодателем истца по спорным периодам сведений о выполнении работы с особыми условиями труда на день назначения досрочной трудовой пенсии, на день рассмотрения дела в отношении 2009-2010гг., на пенсионные права истца не влияет.
 
    С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, иск Цыганов В.В. подлежит частичному удовлетворению, на ответчика следует возложить обязанность по включению в общий трудовой стаж времени учебы в СГПТУ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в стаж по Списку № времени учебы в СГПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ., периодов работы истца на ЛПДС Никулино ОАО «Юго-запад транснефтепродукт» в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, ДД.ММ.ГГГГ, в остальном исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194,197,199,321 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
        Исковые требования Цыганов В.В. удовлетворить частично, обязать Управление Пенсионного фонда РФ(ГУ) в <адрес> засчитать Цыганов В.В.
 
    в общий трудовой стаж время учебы в СГПТУ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
 
    в стаж по Списку № время учебы в СГПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ., периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ., в остальном исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский районный суд Ульяновской области.
 
    Председательствующий судья И.А. Зеленцова.
 
    10.06.2014г. изготовлено решение суда в окончательной форме.