Решение от 17 апреля 2014 года №2-231/2014

                                                                                                                               № 2-231/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 г.                                                                             г.Суоярви
 
    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                      Золотовской Л.А.,
 
    при секретаре                                                                                  Наримановой Е.Г.,
 
    с участием представителей истца ФИО5, ФИО6, представителя ответчика ФИО4, представителя третьего лица ООО «Восход» ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хмары А.И. к закрытому акционерному обществу «Запкареллес» о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    Хмара А.И. обратился в суд с настоящим заявлением по тем основаниям, что между ООО «Восход» и ЗАО «Запкареллес» заключен договор поставки № от хх.хх.хх г., в соответствии с п.1.1 которого продавец (третье лицо) обязался по заявке покупателя (ответчика) передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товары производственно-технического назначения (запасные части, топливо, упаковочный материал). Количество и ассортимент товара определялся покупателем в заявке и согласовывался продавцом посредством выставленного счета в пределах заказного товара на каждую конкретную поставку, являющегося неотъемлемой частью договора (п.1.2). Цена товара определялась продавцом в счетах, выставленных на основании и в пределах заявок на каждую конкретную поставку и считалась согласованной сторонами при условии получения покупателем товара по данному счету. Общая сумма договора определялась как общая сумма всего поставленного товара за весь период действия договора. Согласно п.7.2 договор действовал до хх.хх.хх г.. Однако фактически стороны продолжали его исполнение до хх.хх.хх г.. Согласно договору продавец поставил покупателю товар в ассортименте, по количеству и цене, определенным в счетах-фактурах и товарными накладными, на сумму ... руб. Согласно товарным накладным товар был принят покупателем (ответчиком), продавцу (третьему лицу) было перечислено ... руб. платежными поручениями на сумму ... руб. и на сумму ... руб. В результате сверки расчетов на хх.хх.хх г. ответчик подтвердил наличие у него задолженности в сумме ... руб., образовавшейся в результате поставки дизельного топлива и запасных частей. Т.о. ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по договору. ООО «Восход» уступило истцу право требования к ЗАО «Запкареллес» по оплате вышеназванной задолженности по договору цессии № от хх.хх.хх г.. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ... руб. (задолженности за поставленный товар по сч/ф и накладным № и № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., расходы по госпошлине.
 
    В судебном заседании представители истца ФИО5, ФИО6 заявленные требования поддержали.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Запкареллес» ФИО4 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.
 
    Представитель третьего лица ООО «Восход» ФИО7 полагал требования обоснованными.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Положения ч.1 ст.39 ГПК РФ закрепляют право ответчика на признание иска. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно положениям ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Представителем ответчика указано на признание заявленных требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны, признание иска принято судом, поскольку таковое признание не затрагивает права третьих лиц, не нарушает требования закона. В связи с чем заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Хмары А.И. к Закрытому акционерному обществу «Запкареллес» о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Запкареллес» в пользу Хмары А.И. задолженность, уступленную по договору цессии № от хх.хх.хх г., в сумме ... руб. (задолженности за поставленный товар по сч/ф и накладным № и № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., а также ... руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.
 
    Судья                                                                                                Л.А. Золотовская