Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-231/2014
Дело №2-231/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Могоча 22 мая 2014 года
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Сахнюк Е.Н.,
при секретаре Домашонкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могочинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Терегулову В.А. о возложении обязанностей по выполнению лесовосстановительных, лесохозяйственных мероприятий, мероприятий по пожарной безопасности в лесах на арендованных участках,
установил:
Могочинский межрайонный прокурор Эрро А.Н. обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Терегулову В.А. о возложении обязанностей по выполнению лесовосстановительных, лесохозяйственных мероприятий, мероприятий по пожарной безопасности в лесах на арендованных участках, предусмотренных договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: оказать содействие естественному возобновлению площадью 5 га.; произвести разрубку квартальных просек шириной до 0,5 м. протяженностью 3 км.; установить квартальные столбы в количестве 1 шт.; выполнить устройство запрещающих знаков и аншлагов в количестве 1 шт.; выполнить устройство минерализованных полос протяженностью 1 км. и уход за ними; произвести устройство и содержание мест отдыха и курения в количестве 1 шт.; создать и организовать пункты сосредоточения противопожарного инвентаря и средств тушения с компенсацией в количестве 1 шт.; выполнить устройство пожаронаблюдательных пунктов, мачт и вышек в количестве 1 шт. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на следующие обстоятельства. При проведении проверки соблюдения ИП Терегуловым В.А. исполнений требований законодательства о пожарной безопасности было установлено, что между Государственной лесной службой Забайкальского края и ИП Терегуловым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор аренды № лесного участка площадью 5680 га., расположенного в Забайкальском крае муниципальный район «Тунгиро-Олекминский район» Могочинское лесничество, Тунгиро-Олекминское участковое лесничество, кварталы: №. В ДД.ММ.ГГГГ. ИП Терегулов В.А. не исполнил договорные обязательства по вышеуказанному договору по выполнению лесохозяйственных мероприятий, мероприятий по пожарной безопасности в лесах, перечисленные выше. Вышеуказанные мероприятия должны быть выполнены до наступления пожароопасного периода, т.к. при переходе огня на лес в случае пожара создается угроза уничтожения леса и населенных пунктов, следовательно нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду, а также создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ИП Терегуловым В.А. не принимаются меры к защите окружающей среды.
В судебном заседании заместитель Могочинского межрайонного прокурора Шпинев А.В. от заявленных требований в части создания и организации пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря и средств тушения с компенсацией в количестве 1 шт. отказался, поскольку данные мероприятия исполнены, в остальной части иск поддержал в полном объеме.
Представитель третьего лица Государственной лесной службы Забайкальского края Сотников А.В. иск поддержал.
Ответчик ИП Терегулов В.А. с учетом отказа истца от части исковых требований исковые требования признал в полном объеме и сделал заявление о принятии судом признания иска, пояснив, что действительно не исполнял условия договора. Им были созданы и организованы пункты сосредоточения противопожарного инвентаря и средств тушения с компенсацией в количестве 1 шт., о чем имеется соответствующий акт, а также произведено устройство и содержание мест отдыха и курения в количестве 1 шт., однако документов, подтверждающих данные обстоятельства, не имеется.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, выраженные в том, что признание иска является достаточным основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком добровольно, является правом ответчика и основано на признании того, что не выполнял лесовосстановительные, лесохозяйственные мероприятия, мероприятия по пожарной безопасности в лесах на арендованных участках, которые как на день подачи иска, так и в данный момент не исполнены.
Права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии признания иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком ИП Терегуловым В.А.
Иск Могочинского межрайонного прокурора удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Терегулова В.А. выполнить лесовосстановительные, лесохозяйственные мероприятия, мероприятия по пожарной безопасности в лесах на арендованных участках, предусмотренных договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:
- оказать содействие естественному возобновлению площадью 5 га.;
- произвести разрубку квартальных просек шириной до 0,5 м. протяженностью 3 км.;
- установить квартальные столбы в количестве 1 шт.;
- выполнить устройство запрещающих знаков и аншлагов в количестве 1 шт.;
- выполнить устройство минерализованных полос протяженностью 1 км. и уход за ними;
- произвести устройство и содержание мест отдыха и курения в количестве 1 шт.;
- выполнить устройство пожаронаблюдательных пунктов, мачт и вышек в количестве 1 шт. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его оглашения.
Председательствующий: Е.Н. Сахнюк
