Решение от 08 мая 2014 года №2-231/2014

Дело № 2-231/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кустовой Н.И.,
 
    при секретаре Кафаровой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 08 мая 2014 года в поселке Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокаменского отделения Читинского отделения № к Кашину О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснокаменского отделения Читинского отделения № обратилось с указанным исковым заявлением, обосновав его следующим.
 
    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кашин О.В. (заемщик) получил в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 47 месяцев, под 23,9% годовых на цели личного потребления. По условиям договора он обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренным кредитным договором.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> из них <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.
 
    Указывает на то, что в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Ответчику предлагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора в адрес ответчика было направлено ДД.ММ.ГГГГ, но никаких мер по погашению просроченной задолженности им не принято.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца Коробова У.С. действующая по доверенности не явилась, обратилась с заявлением, просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд удовлетворить их, суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Кашин О.В. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не оспорил, возражений не представил, поэтому на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Изучив имеющиеся материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) открытое акционерное общество «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем Кредитор в лице и.о. руководителя, действующей на основании Устава предоставил Кашину О.В. (Заемщику) «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 23,9% годовых на цели личного потребления на 47 (сорок семь) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях Договора.
 
    Погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами (то есть равными долями) в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 ст. 3 Договора).
 
    В силу п.3.2 ст. 3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3 ст. 3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного Договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Денежные средства в полном объеме зачислены на счет заемщика Кашина О.В.
 
    Между тем, как установлено в судебном заседании Заемщик ненадлежащее исполнял принятые на себя обязательства, допуская просрочки погашения процентов за пользование кредитом, погашение кредита, это подтверждается расчетами ссудной задолженности (л.д. 16).
 
    Пунктом 4.2.3 статьи 4 Договора стороны предусмотрели право кредитора в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Представленный истцом расчет по задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> произведен с учетом сроков и платежей должника, дней просрочки уплата займа и взносов, распределения сумм, выплаченных заемщиком, которые в соответствии с условиями договора направляются сначала на погашение начисленной неустойки, затем на погашение начисленных на кредит процентов и после этого на погашение кредита.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В данном случае ответственность заемщика определяется невыплатой им определенных договором денежных сумм в установленный договором срок и после этого срока, что является основанием для обращения банка с указанным иском к Кашину О.В., суд удовлетворяет исковые требования истца.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокаменского отделения Читинского отделения № удовлетворить.
 
    Взыскать с пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокаменского отделения Читинского отделения № с Кашина О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе просрочка процентов в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокаменского отделения Читинского отделения № с Кашина О.В. в возмещение понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты>.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение месяца.
 
 
Председательствующий – подпись
 
 
Копия верна Судья: Н.И. Кустова