Решение от 04 августа 2014 года №2-231/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-231/2014
Дело № 2-231/2014
 
 
 РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    04 августа 2014 годаг. Воскресенск Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г.,
 
    с участием адвоката Павлик Э.А.,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре судебного заседания Ямбаевой О.А.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО> к Петрухину Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
                                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
                ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Петрухину Д.М.   о взыскании задолженности по договору кредита  от <ДАТА2> в сумме 20 920 руб. 49 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 827 руб. 61 коп.
 
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком на основании Анкеты-Заявления на получение Потребительского кредита,  Общих условий предоставления Потребительского кредита, уведомления об индивидуальных условиях кредитования было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита, ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита. 
 
 
    В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк направил Должнику Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, где в соответствии с Общими условиями кредитования уведомил последнего об  открытии  текущего  кредитного счета  <НОМЕР> размер кредита составляет 21 217,08 руб. По условиям кредитования за пользование кредитом устанавливалась уплата процентов  в размере  14,00 % годовых.  Сумма займа  подлежала возврату путем внесения  ежемесячных платежей 31-го числа каждого месяца в размере 2 800 руб. в срок до <ДАТА4> П.п. 6.1.-6.3.  Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником графика погашения кредита по уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке за пользование кредитом от суммы просроченных платежей. Кроме того, п.п. 6.2.4. предусматривает, что за образование просроченной задолженности по каждому просроченному платежу, клиент уплачивает штраф в размере  600 рублей. 
 
 
     Ответчик, подтверждая факт заключения  кредитного соглашения, подписал Уведомление об индивидуальных условиях, после чего <ДАТА3> банк перечислил в счет оплаты приобретенного ответчиком товара  ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму в размере 18 952 руб. 50 коп. Принятые на себя обязательства по кредитному соглашению Петрухин Д.М.  не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.
 
 
                Согласно расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Петрухина Д.М. перед ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> составляет 20 920, 49 руб., а именно: просроченный основной долг - 17 883,11 руб., начисленные проценты - 476,13 руб., штрафы и неустойки - 2 561,25 руб., указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере  827,61 руб.
 
 
         В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.  33), представил  суду  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 3 оборот).
 
 
                Суд, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.


 
          Ответчик в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В соответствии со ст.  50 ГПК РФ суд назначил адвоката ответчику в качестве представителя, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку у суда имеются данные о том, что  ответчик по указанному адресу не проживает и место его жительства неизвестно, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика адвокат Павлик Э.А.  исковые требования не признала по тем основаниям, что ей неизвестна позиция ответчика.
 
 
                  Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
 
             В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
 
 
           Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
 
        В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
 
 
        Таким образом, договор о предоставлении физическим лицам Потребительского кредита Банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. В данном случае истец оформил договор в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам. В качестве оферты служит заявление ответчика  на получение потребительского кредита и уведомление об индивидуальных условиях кредитования,  подписанное им (л.д. 11,12).
 
 
        В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
 
                Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
 
          Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. (в ред. от 29.12.2004 г.) N 395-1 "О Банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
 
 
          Учитывая изложенное, судом установлено, что ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>  в соответствии с перечисленными нормами  <ДАТА2> заключил с ответчиком договор на получение Потребительского кредита. Существенные условия указаны в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 14-17), уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 11). Информация, отраженная в заявлении (оферте), а также в условиях предоставления кредита и уведомлении об индивидуальных условиях кредитования  содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить сумму предоставленного Потребительского кредита  -  21 217, 08 руб., итоговую сумму всех платежей - 22 342 руб. 94 коп., а также сумму ежемесячных платежей - 2 800 руб., срок возврата кредита - <ДАТА7>, процентную ставку по кредиту - 14%, имущественную ответственность сторон за нарушение условий договора (п.п. 6.1.-6.3., 6.2.4.).
 
 
        Факт ознакомления истца с данными Условиями и тарифами подтверждается подписью ответчика в заявлении от <ДАТА8> (л.д. 11)  и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования от <ДАТА2> (л.д. 12).
 
 
        Таким образом, при заключении договора ответчик  принял на себя все права и обязанности, определенные договором о предоставлении Потребительского кредита, изложенные как в тексте заявления, так и в уведомлении и условиях,  которые являются неотъемлемой частью договора.
 
 
         Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
        Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
 
      В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
 
    Статья 809 ч. 1  ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
 
                Суд также учитывает, что  в соответствии со ст. 330  ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения,  неустойку (штраф, пени).
 
 
    Согласно п. 3.3. Общих условий установлено, что датой предоставления Кредита является дата зачисления суммы Кредита на Текущий  кредитный счет Клиента (л.д. 15).
 
    Нормами п.п. 6.1.-6.3.  Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником графика погашения кредита по уплате основанного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, п.п. 6.2.4. предусматривает, что за образование просроченной задолженности по каждому просроченному платежу, клиент уплачивает штраф в размере  600 рублей (л.д.16).
 
 
    Судом установлено, что заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному соглашению, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.
 
 
            Согласно расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту (л.д. 6, 7-9) сумма задолженности Петрухина Д.М.   перед   ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> составляет 18 106,50 руб., а именно: просроченный основной долг - 12 804,25 руб., начисленные проценты - 815,15 руб., комиссия за обслуживание счета - 1 274 руб., штрафы и неустойки - 3 213,10 руб.
 
 
    Таким образом,  исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, указанная сумма задолженности  подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ему расходов на оплату государственной пошлины, поскольку исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
 
                Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом по данному делу была оплачена государственная пошлина в размере 827 руб. 61 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручение (л.д. 2).
 
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-198, 119, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>  к Петрухину  Д. М.  о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
 
                Взыскать с Петрухина Д. М. сумму просроченной задолженности по договору кредита от 30.08.2013 года  в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО> состоящую из: суммы просроченного основного долга в размере - 17 883,11 руб. (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три руб. 11 коп.), суммы начисленных процентов - 476, 13 руб. (четыреста семьдесят шесть руб. 13 коп.), суммы штрафов и неустойки - 2 561, 25 руб. (две тысячи пятьсот шестьдесят один руб. 25 коп)\.,  а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 827 руб. 61 коп. (восемьсот двадцать семь  руб.  61 коп.), а  всего взыскать 21 748  руб. 10 коп. (двадцать одна тысяча семьсот сорок восемь руб. 10  коп.).
 
 
 
                   Решение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд через мировой судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Жолтикова Н.Г.