Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-231/2014
Дело № 2-231/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года с. Кочкурово
Кочкуровский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Белоусова А.Н.,
с участием представителя ответчика – Асроровой Е.И. - адвоката Казакова А.А., представившего удостоверение <...> и ордер за <...> от <дата>., выданный адвокатским кабинетом «Казаков А.А.», назначенного судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ,
при секретаре судебного заседания Кудашкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...> к Асроровой Е. И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...> обратилось в суд с исковым заявлением к Асроровой Е.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
В обоснование заявленных требований истец в заявлении указывает, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Асроровой Е.И. заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей на срок по <дата>., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 0,23 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.- 3.2.2. кредитного договора <...> от <дата>. Асророва Е. И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Асроровой Е.И. было направлено требование от <дата>. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <...> от <дата>. Заемщиком не исполнены.
По состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору <...> от <дата>. составляет 84 438 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 35 копеек, из которых: неустойка составляет 3 222 (три тысячи двести двадцать два) рубля 92 копейки; просроченные проценты составляют 6 875 (шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 01 копейка; просроченный основной долг составляет 74 340 (семьдесят четыре тысячи триста сорок) рублей 42 копейки.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Асроровой Е.И. не исполнены, Банк имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор <...> от <дата>. и взыскать с Асроровой Е. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <...> от <дата>. в размере 84 438 рублей 35 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 733 рубля 15 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...>, в судебное заседание не явился, согласно поступившему в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.
Ответчик Асророва Е.И., в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные ей по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Асроровой Е.И., назначив ей представителя - адвоката Казакова А.А., в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Асроровой Е.И. - адвокат Казаков А.А., действующий на основании ордера <...> от <дата>., выданного адвокатским кабинетом «Казаков А.А.», представивший удостоверение <...> от <дата>., в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Асроровой Е. И. заключен кредитный договор <...>. Договор состоит из заявления на зачисление кредита, графика платежей.
Банк, выступая в качестве Кредитора, предоставил Асроровой Е.И. кредит в размере 75 000 рублей, с условием возврата задолженности, включая кредит, проценты, комиссии (вознаграждения) предусмотренные договором. Процентная ставка (годовых) составляет 0,23 %.
В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в банке. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив Асроровой Е.И. кредит.
Согласно условиям договора срок кредита установлен на 60 месяцев.
В соответствии с кредитным договором и графиком погашения по кредиту, являющимся неотъемлемым приложением к договору <...>, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно в размере 2 092 рубля 80 копеек начиная с <дата> года. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете банка недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.
В судебном заседании установлено, что Асророва Е.И. свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, общая сумма которой по состоянию на <дата> составляет 84 438 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 35 копеек, из которых: неустойка составляет 3 222 (три тысячи двести двадцать два) рубля 92 копейки; просроченные проценты составляют 6 875 (шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 01 копейка; просроченный основной долг составляет 74 340 (семьдесят четыре тысячи триста сорок) рублей 42 копейки.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленной тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора и расходов, понесенных банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
В судебном заседании установлено, что ответчик информирован банком о необходимости погашения задолженности по договору, однако на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что Асророва Е.И. умышленно отказывается от исполнения договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяя исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589, суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 733 рубля 15 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...> к Асроровой Е. И. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <...> от <дата> и взыскать с Асроровой Е. И., <дата> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <...> от <дата>. в размере 84 438 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 35 копеек, из которых:
неустойка - 3 222 (три тысячи двести двадцать два) рубля 92 копейки;
просроченные проценты - 6 875 (шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 01 копейка;
просроченный основной долг - 74 340 (семьдесят четыре тысячи триста сорок) рублей 42 копейки.
Взыскать с Асроровой Е. И., <дата> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 733 (две тысячи семьсот тридцать три) рубля 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий А.Н. Белоусов
