Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-231/2014
Гр. дело № 2-231/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Рулевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по ... к Васюкову Ю.А. о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Васюков Ю.А. в период с 30 апреля 2010 года по 21 марта 2013 года являлся индивидуальным предпринимателем, налогоплательщиком, перешедшим на упрощенную систему налогообложения.
Межрайонная инспекция ФНС России № по ... обратилась в суд с иском к Васюкову Ю.А. о взыскании задолженности по налогам. В обоснование иска указано, что ответчик в период с 30 апреля 2010 года по 21 марта 2013 года являлся индивидуальным предпринимателем. По результатам налоговой проверки за 2010, 2011 годы Васюкову Ю.А. доначислен единый налог в сумме ххх рублей 00 копеек, пени в сумме ххх рубля 25 копеек, а также налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере ххх рублей 60 копеек. Ответчику на указанные суммы задолженности выставлялось требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 68 от 29 января 2013 года со сроком исполнения до 18 февраля 2013 года. Указанные требования ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не исполнены. Истец просит восставить пропущенный срок исковой давности в связи с большим объемом работы, нехваткой специалистов в инспекции. Просит взыскать с ответчика задолженность перед бюджетом в сумме ххх рублей 85 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.
Ответчик Васюков Ю.А. в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений, а также возражений по существу иска суду не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что Васюков Ю.А. с 30 апреля 2010 года был зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ... в качестве индивидуального предпринимателя. Являясь индивидуальным предпринимателем, Васюков Ю.А. применял упрощенную систему налогообложения.
За ответчиком числится задолженность перед бюджетом в сумме ххх рублей 85 копеек, в том числе по налогам – ххх рублей 00 копеек, пени – ххх рубля 25 копеек, штрафам – ххх рублей 60 копеек, что подтверждается справкой о задолженности.
Указанная задолженность образовалась на основании решения № от 29 декабря 2012 года, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки.
Ответчику на указанную сумму задолженности выставлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 29 января 2013 года. Указанные требования в добровольном порядке в установленный срок не исполнены.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В целях обеспечения выполнения этой публичной обязанности и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, законодатель вправе устанавливать меры принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Согласно п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Общая сумма задолженности Васюкова Ю.А. составляет ххх рублей 85 копеек.
Начисление задолженности по налогам и пени, суд признает обоснованной и подтверждающейся предоставленными документами и расчетами. В частности предоставлен обоснованный расчет начисленных сумм и пени в разрезе каждого налога.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.
Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены по имеющимся материалам дела, а также исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства и обязанности сторон представить суду, все доказательства по делу в обосновании исковых требований и опровержении требований истца, ввиду недоказанности ответчиком отсутствия задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Васюкова Ю.А. судебные расходы в доход местного бюджета в размере ххх рублей 08 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по ....
Взыскать с Васюкова Ю.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по ... задолженность перед бюджетом в сумме ххх рублей 85 копеек, из которых: ххх рублей 00 копеек - задолженность по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2011 год; ххх рубля 25 копеек – пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН; ххх рублей 60 копеек – штраф по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН.
Взыскать с Васюкова Ю.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ххх рублей 08 коп.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Н.С. Михеев
