Решение от 29 мая 2014 года №2-231/2014

Дело № 2-231/2014
 
Заочное
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Г. Никольск «29» мая 2014 г.
 
    Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П., при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никольского РАЙПО к Шемякиной М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,
 
у с т а н о в и л :
 
    Предприятие потребительской кооперации Никольское районное потребительское общество обратилось в суд, утверждая, что с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ Шемякина М.В. работала продавцом 3 разряда в магазине Ххххххххх на основании трудового договора. ХХ.ХХ.ХХХХ с Шемякиной М.В. заключен договор о полной материальной ответственности. По результатам инвентаризации ХХ.ХХ.ХХХХ да в магазине выявлена недостача в сумме 149030 рублей, 32 копейки. Шемякина М.В. признала свою вину в образовании недостачи, и возместила ущерб частично, в сумме 15803, 29 рублей ХХ.ХХ.ХХХХ года и 3433,77 рублей ХХ.ХХ.ХХХХ.
 
    Оставшуюся часть недостачи в сумме 129793 рубля 26 копеек, истец просит взыскать с ответчика, поскольку добровольно ущерб не возмещен.
 
    В судебном заседании представитель истца Корепина О.С. исковые требования подержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные, обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Шемякина М.В. в судебное заседание не явилась. О времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщала и не просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    По данным инвентаризации от ХХ.ХХ.ХХХХ в магазине Ххххххххх выявлена недостача материальных ценностей на сумму 149030 рублей, 32 копейки. Результаты ревизии оформлены сличительными ведомостями, которые подписаны членами инвентаризационной комиссии и материально ответственным лицом.
 
    Из материалов дела видно, что ХХ.ХХ.ХХХХ с Шемякиной М.В. заключен трудовой договор. В тот же день заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Основанием для привлечения работника к материальной ответственности являются результаты инвентаризации, установившей наличие ущерба. Для освобождения от материальной ответственности работник должен доказать отсутствие своей вины.
 
    Шемякина М.В. возместила ущерб частично, в сумме 15803, 29 рублей ХХ.ХХ.ХХХХ года и 3433,77 рублей ХХ.ХХ.ХХХХ.
 
    Указанные действия Шемякиной М.В. по погашению недостачи суд оценивает как признание вины в образовании недостачи, поскольку ответчиком добровольно приняты меры к возмещению ущерба причиненного работником работодателю.
 
    Таким образом, факт недостачи материальных ценностей в магазине Ххххххххх и вину Шемякиной М.В. в образовании недостачи, суд считает установленными.
 
    В соответствии со ст. 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случае, недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора
 
    С работниками, выполняющими указанные функции постоянно в силу трудового договора, заключается письменный договор о полной материальной ответственности.
 
    Вина работника в причинении ущерба, при отсутствии установления признаков хищения третьими лицами, в данном случае, презюмируется.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Шемякиной М.В. в пользу Предприятия потребительской кооперации «Никольское районное потребительское общество» в возмещение материального ущерба 129793 рубля 26 копеек, в возмещение уплаченной государственной пошлины 3795 рублей 86 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.П.Арсеньева
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 11 июля 2014 года.