Решение от 22 апреля 2014 года №2-231/2014

Дело № 2-231/2014                                                       решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года город Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корольковой Г.И.,
 
    при секретаре Лебедевой Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..... ..... к Кондрашину Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
             ..... обратилось в суд с иском к Кондрашину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ..... и Кондрашин Павел Васильевич заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № ...... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании ..... осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ....... рублей.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ..... от ДД.ММ.ГГГГ № ....., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ....... рублей, проценты за пользование кредитом - ....... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время Кондрашин Павел Васильевич принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
 
    Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Кондрашина Павла Васильевича перед ..... составляет ....... рублей ...... копеек, а именно:
 
    - просроченный основной долг ...... рубля ..... копеек;
 
    - начисленные проценты ....... рубля ....... копеек;
 
    - комиссия за обслуживание счета ....... рубль, ....... копейки;
 
    - штрафы и неустойки ....... рублей;
 
    - несанкционированный перерасход ....... рублей ...... копеек.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные ..... по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Просит суд взыскать с Кондрашина Павла Васильевича в пользу ..... задолженность по соглашению о кредитовании № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...... рублей ...... копеек, в том числе: ....... рубля ....... копеек - основной долг; ....... рубля ........ копеек - проценты; ........ рубль, ........ копейки - комиссия за обслуживание счета; ......... рублей - начисленные штрафы и неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в пользу ..... в размере ........ рублей ....... копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Против заочного судопроизводства по делу не возражает.
 
    Ответчик Кондрашин П.В. в судебное заседание не явился, исковое заявление и судебные повестки, направленные в его адрес вернулись неврученными по причине – «истечение срока хранения». Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Ответчик возражений относительно исковых требований ..... не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявление ..... к Кондрашину Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ..... был заключен кредитный договор № ..... с Кондрашиным Павлом Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., выдан кредит в сумме ......... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под процентную ставку в размере ........ (.........) процентов годовых «на цели личного потребления».
 
    Уведомлением об общих условиях кредитования № ..... определены порядок погашения задолженности и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    Факт выдачи кредита Кондрашину П.В. подтверждается уведомлением об индивидуальных условиях кредитования № ..... и заявлением Кондрашина П.В., сумма открытого кредита ....... рублей, заемщик Кондрашин П.В.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
    Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Кондрашин П.В. ознакомлен с условиями кредитного договора, подписанного Кондрашиным П.В.
 
    Данные обстоятельства ответчиком Кондрашиным П.В. в судебном заседании не оспорены.
 
    Суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору составляет ...... рублей ...... копеек.
 
    Согласно представленному расчету задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, задолженность по кредитному договору Кондрашина П.В. составила: ........ рублей ....... копеек, в том числе:
 
    - просроченный основной долг ......... рубля .......... копеек;
 
    - начисленные проценты ....... рубля ........ копеек;
 
    - комиссия за обслуживание счета .......... рубль, ........ копейки;
 
    - штрафы и неустойки ........ рублей;
 
    - несанкционированный перерасход ........ рублей ........ копеек.
 
    Размер задолженности ответчиком не оспаривался.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и являются обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Кондрашина П.В. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей ..... копеек.
 
               На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ..... к Кондрашину Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Кондрашина Павла Васильевича в пользу ..... задолженность по Соглашению о кредитовании № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ........ рублей, в том числе: основной долг в размере ....... рубля, проценты в размере ........ рубля, комиссия за обслуживание счета ......... рубль, штрафы и неустойки ........ рублей
 
    Взыскать с Кондрашина Павла Васильевича в пользу ..... государственную пошлину в размере ......... рублей.
 
               Ответчик вправе подать в Нелидовский городской суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Г.И. Королькова