Решение от 22 мая 2014 года №2-231/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-231/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
 
     п.г.т. Санчурск
 
    Кировской области                                                                              22 мая 2014 года.
 
      Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского судебного района Смоленцевой О.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Долгушевой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «МариБалт» к  ООО «Тройка», Козлову А.Е. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «МариБалт» обратилось в суд с иском к ООО «Тройка», Козлову А.Е. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
 
              21 мая 2014 года от истца ООО «МариБалт» до начала рассмотрения дела по существу поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам по причине добровольной уплаты последними задолженности. Истец просил прекратить производство по делу и взыскать солидарно с ООО «Тройка» и Козлова А.Е. расходы по оплате госпошлины в размере 1548 рублей 01 копейка.
 
    Представитель ответчика ООО «МариБалт» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Ответчик Козлов А.Е. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В связи с погашением взыскиваемой задолженности и таким образом разрешением спора между сторонами в добровольном порядке у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответсвии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по делу, возбужденному по иску ООО «МариБалт» к ООО «Тройка», Козлову А.Е. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом истца от иска.
 
    Взыскать солидарно с ООО «Тройка» и Козлова А.Е. расходы по оплате госпошлины в размере 1548 рублей 01 копейка в пользу ООО «МариБалт».
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Санчурский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
Мировой судья -                                      Смоленцева О.Е.
 
 
    Определение вступило в законную силу.