Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-231/2014
Дело № 2-231/2014
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2014 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Токажевской Н.В.,
с участием истца Левановой Л.А.,
представителя Региональной общественной организации Свердловской области «Союз потребителей Урала» Жукова А.А., доверенность от 10.03.2014,
при секретаре Абдуловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации Свердловской области «Союз потребителей Урала» в интересах Левановой Л.А. к индивидуальному предпринимателю Симонянц Г.М. о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Региональная общественная организация Свердловской области «Союз потребителей Урала» в интересах Левановой Л.А. с иском к индивидуальному предпринимателю Симонянц Г.М. о защите прав потребителя, просив принять отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств уплаченных в качестве аванса в сумме ххххх руб. хх коп., взыскании неустойки в сумме ххххх руб. хх коп., взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по монтажу мебели в сумме ххххх руб. хх коп., взыскании компенсации морального вреда в сумме ххххх руб. хх коп.
В обоснование иска указано, что 24.10.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи мебели на сумму ххххх руб. хх коп. В соответствии с условиями договора купли-продажи истцом произведена предоплата в сумме ххххх руб. хх коп., которая была произведена в день заключения договора. Поскольку оплата мебели была произведена полностью в день заключения договора, то соответственно, поставка купленной мебели должна была быть осуществлена согласно условий договора, заключенного сторонами не позднее 24.11.2013. Ответчик, к указанному в договоре сроку, поставку мебели не осуществил. 24.01.2014 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму, уплаченную в счет оплаты мебели на момент предъявления претензии. Однако, в настоящее время требования истца по претензии не удовлетворены. Просит взыскать с ответчика заявленные в исковых требованиях суммы.
Истец и представитель Региональной общественной организации «Союз потребителей Урала» исковые требования поддержали в полном объеме, привели вышеуказанные доводы, просили удовлетворить заявленные в иске требования, отказавшись от части исковых требований, отказ был принят судом с вынесением соответствующего определения.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, представитель Региональной общественной организации «Союз потребителей Урала», исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 24.10.2013 состоялся договор купли-продажи мебели, согласно которому истцом произведена предварительная оплата товара в сумме ххххх руб. хх коп. (л.д. 10-11,12).
Однако, товар в нарушение установленного срока в один месяц передан истцу не был, несмотря на требования истца об исполнении обязательства с учетом погашения платежей по кредитному договору в счет оплаты товара в полном объеме, в связи с чем истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика предварительной оплаты товара, взыскании убытков и компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» «в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продаже размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель … вправе потребовать … возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара».
В судебном заседании установлено, что истец обращалась к ответчику с требованием о возврате уплаченной за мебель суммы (л.д.13), однако, данное требование удовлетворено не было, доказательств или доводов обратного, ответчиком суду не представлено.
В связи с истечением срока передачи мебели по договору купли-продажи в срок, в срок не позднее 24.11.2013, истец обратилась в суд с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара ххххх руб. хх коп. и данное требование обосновано, подлежит удовлетворению.
Доводы истца о взыскании неустойки в размере 0,5 % предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, т.е. с 25.11.2013 до 06.02.2014 в сумме ххххх руб. хх коп. обоснованы.
В соответствии п.3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика надлежит взыскать пеню из расчета 0,5% предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2013 (со дня когда товар должен был быть поставлен) по 06.02.2014 (по день обращения в суд в соответствии с заявленными требованиями), т.е. в сумме ххххх руб. хх коп. (ххххх х 0,5 % х 74 дней = хххх руб. хх коп.).
Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», из которой следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд принимает доводы истца о причинении ей нравственных страданий и переживаний, вызванных длительным неисполнением ответчиком обязанности по передаче оплаченного товара и возврате денежных средств, уплаченных истцом и удовлетворяет требование о компенсации морального вреда в сумме ххххх рублей.
Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, которые бы могли служить основанием для освобождения его от ответственности перед потребителем.
В судебном заседании было установлено, что истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о выплате предварительной оплаты товара, в связи с истечением срока, установленного договором для передачи товара потребителю, в том числе с предъявлением претензии от 24.01.2014, но требование потребителя в добровольном порядке ответчиком не исполнено, что в силу ст. 13 п. 6 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является основанием для взыскания штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из абзаца 2 пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о том, что, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.
Таким образом, судом с ответчика взыскивается штраф в пользу истца и в пользу РООСО «Союз потребителей Урала» по ххххх руб. хх коп. (ххххх,х +ххххх,хх+ххххх,х) х 50%) : 2).
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину с взысканной суммы в размере хххх руб. хх коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Региональной общественной организации Свердловской области «Союз потребителей Урала» в интересах Левановой Л.А. к индивидуальному предпринимателю Симонянц Г.М. о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Принять отказ Левановой Л.А. от исполнения договора купли-продажи мебели, заключенного 24.10.2013 с индивидуальным предпринимателем Симонянц Г.М.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Симонянц Г.М. в пользу Левановой Л.А. денежные средства уплаченные в качестве аванса в сумме ххххх руб. хх коп., неустойку в сумме ххххх руб. хх коп., счет компенсации морального вреда в сумме ххххх руб. хх коп., штраф в сумме ххххх руб. хх коп. В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Симонянц Г.М. в пользу Региональной общественной организации Свердловской области «Союз потребителей Урала» штраф в сумме ххххх руб. хх коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Симонянц Г.М. пошлину в доход местного бюджета в сумме хххх руб. хх коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Н.В. Токажевская
СОГЛАСОВАНО
Судья Н.В. Токажевская
