Решение от 17 апреля 2014 года №2-231/2014

Дело №2-231/2014
 
 
           З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                  Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года                             г.Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Баклановой Н.А.,
 
    при секретаре Бородиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуевой В.Ф. к Широкову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Зуева В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Широкову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем,что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проживали вместе с Широковым А.В., а в <данные изъяты> году в декабре перестал проживать по данному адресу, но не выписался и где он проживает сейчас, истец не знает, так как он не является родственником и они не зарегистрированы. Истец считает, что ответчик Широков А.В. утратил право пользования жилым помещением, так как выехал из дома. Истец желает снять с регистрационного учета Широкова А.В. Добровольно ответчик это делать отказывается. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
 
    Просит признать Широкова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.13-16).
 
    Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.
 
    В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, (1/6 доля в праве общей долевой собственности) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой филиала СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости «Талицкое Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.6). Ответчик зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н (л.д.4), копией домовой книги (л.д.17-19). Стороны проживали вместе в спорном жилом помещении без регистрации брака, ответчик являлся членом семьи истца. Ответчик не проживает совместно с собственником по указанному адресу и не является членом семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетелями ФИО10, ФИО11.
 
    Как пояснила свидетель ФИО10, она проживает по соседству с истцом более тридцати лет, стороны проживали вместе одной семьей более пяти лет, и года два-три ответчик в квартире истца не проживает, истец проживает одна.
 
    Как пояснила свидетель ФИО11, она знакома со сторонами более восьми лет, истец и ответчик проживали вместе по этому адресу как сожители, более двух лет ответчик не проживает с истцом.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    При указанных обстоятельствах, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                             р е ш и л
 
    Исковые требования Зуевой В.Ф. к Широкову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Широкова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Широкова А.В. в пользу Зуевой В.Ф. 200,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                 Бакланова Н.А.