Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-231/2014
Дело № 2-231/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2014 г. ст.Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.
при секретаре Федьковой О.Д.
с участием
ответчика Саможенко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Саможенко С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Саможенко С.В. задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 30 ноября 2012 года в размере 174298,70 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4685,97 руб.
В обоснование иска Банк указал, что 30 ноября 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Саможенко С.В. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 93483,00 руб. сроком на 36 месяцев, а Саможенко С.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Подписью заемщика подтверждено, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Саможенко С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с требованиями ст.811 ГК РФ, однако данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Саможенко С.В. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на 16 апреля 2014 года составляет 174298,70 руб.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Саможенко С.В. в судебном заседании иск не признал и просил отказать в его удовлетворении, пояснив при этом, что договор о предоставлении кредита он подписывал, но денег не получал и не оплачивал никакой товар денежными средствами с кредитной карты. Фактически его обманули, попросили подписать договор за определенное вознаграждение, пообещав, что кредит будут погашать другие лица.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Саможенко С.В. 30 ноября 2012 года был заключен договор на получение кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 93483,00 руб. на оплату товара с процентной ставкой 39,35 % годовых сроком на 36 месяцев и ежемесячным платежом 4466,62 руб. (л.д.10-12).
При этом Саможенко С.В. своей подписью подтвердил, что до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять, ознакомлен с тарифами, получил график погашения и т.д.
В общих условиях договора (разделе 3) предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки (штрафа, пени) (л.д. 17-23).
Обязательства по договору истец выполнил, перевел по заявлению ответчика денежные средства по указанным им реквизитам, а ответчик обязательства свои не выполняет (л.д. 28), что дает право истцу требовать возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки (штрафа).
Согласно представленному расчету задолженность Саможенко С.В. по потребительскому кредиту перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 174298,70 руб., в том числе 93483,00 руб. - основной долг; 67192,56 руб.- начисленные проценты; 13623,14 руб. – начисленные штрафы (л.д. 4-9).
Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек согласно представленному расчету.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Саможенко С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Саможенко С.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 30 ноября 2012 года в размере 174298 (сто семьдесят четыре тысячи двести девяносто восемь) рублей 70 копеек, в том числе: 93483 (девяносто три тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 00 копеек - основной долг; 67192 (шестьдесят семь тысяч сто девяносто два) рубля 56 копеек - проценты; 13623 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля 14 копеек - начисленные штрафы.
Взыскать с Саможенко С.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4685 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 97 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.
Председательствующий Дубовцева А.Н.
Решение не вступило в законную силу.
