Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-231/2014
Дело № 2-231/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Когалым 07 марта 2014 года.
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю., секретаря ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5) обратилось в суд с названным иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору банковского счета согласно которому Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 200 000 руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку за пользование кредитом в пределах обусловленного срока - 18% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - 36% годовых. Ответчику был установлен льготный период пользования кредитом - 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита (его части). Ответчик обязался оплачивать Банку обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов - не позднее 23 числа каждого месяца. В соответствии с соглашением, за несвоевременную уплату процентов клиент уплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
Пунктом 6.2. соглашения установлено, что договор является смешанным договором банковского счета и кредитной линии.
Истец свои обязательства по соглашению выполнил и открыл клиенту кредитную линию в размере и на условиях, предусмотренных соглашением.
Согласно п. 2.1 соглашения ответчик обязался возвращать минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов - не позднее 23 числа каждого месяца при наступлении одного из условий: на начало месяца имеется задолженность по настоящему соглашению, а льготный период истек в текущем месяце ранее даты расчетов; на начало месяца имеется задолженность по настоящему соглашению, а льготный период истек в месяцы, предшествующие месяцу платежа. Минимальный ежемесячный платеж складывается из суммы процентов, начисленных за предыдущий расчетный период и 1/20 ссудной задолженности, образовавшейся на начало месяца платежа. В случае наличия неисполненных обязательств клиента по настоящему соглашению перед Банком, обязательный минимальный ежемесячный платеж увеличивается на сумму просроченных процентов, просроченного кредита, неустойки. С ДД.ММ.ГГГГ заемщику была установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 36% годовых, в соответствии с п. 3.1.2 соглашения.
Согласно п. 3.4 соглашения, за несвоевременную уплату процентов клиент уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены следующие обязательства по соглашению:
ДД.ММ.ГГГГ - просрочка по уплате основного долга в сумме 7446.31 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - просрочка по уплате процентов в сумме 2356.99 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - просрочка по уплате основного долга в сумме 7073.99 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - просрочка по уплате процентов в сумме 2247.36 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - просрочка по уплате процентов в сумме 269.17 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - просрочка по уплате основного долга в сумме 6720.29 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - просрочка по уплате процентов в сумме 2068.71 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - просрочка по уплате процентов в сумме 496.99 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - просрочка по уплате основного долга в сумме 6384.28 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - просрочка по уплате процентов в сумме 2028.24 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - просрочка по уплате процентов в сумме 659.97 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по соглашению, однако до настоящего момента задолженность не погашена.
Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 112 714 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При цене иска 112 714 руб. 56 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 454 руб. 29 коп. (112 714 руб. 56 коп. – 100 000) : 100 х 2 + 3 200.
При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 454 руб. 30 коп., излишне уплатив государственную пошлину в размере 01 копейка (3 454 руб. 30 коп. - 3 454 руб. 29 коп.). В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.40. НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ФИО5) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 (открытое акционерное общество) долг по кредиту в размере 112 714 рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 454 рубля 29 копеек.
Возвратить ФИО5 (открытое акционерное общество) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 01 копейка.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
Председательствующий В.Ю. Дроздов
Верно. Судья В.Ю. Дроздов
