Решение от 07 мая 2014 года №2-231/2014

Дело № 2-231/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Чагода                                              07 мая 2014 г.
 
        Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Шерстобитовой М.З., с участием адвоката Малининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Стрепетову С.А. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Стрепетову С.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 579 руб. 71 коп., в том числе: 99 684 руб. 36 коп. – основной долг; 11 941 руб. 99 коп. – проценты; 10 953 руб. 36 коп. – начисленные неустойки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3651 руб. 59 коп.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик Стрепетов С.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела не уведомлен, так как его место жительства не известно.
 
        Согласно информации Территориального пункта УФМС России по Вологодской области в Чагодощенском районе, Стрепетов С.А. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
 
    Почтовое отправление, адресованное Стрепетову С.А., вернулось в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В связи с тем, что место жительства ответчика не известно и у него не имеется представителя, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил представителем ответчика адвоката Малинину Ю.А.
 
        В судебном заседании адвокат Малинина Ю.А. против удовлетворения заявленного искового требования не возражала.
 
    Заслушав адвоката Малинину Ю.А., изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил со Стрепетовым С.А. Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. По указанному Соглашению Стрепетов С.А. получил 100 000 руб. 00 коп.
 
    Согласно Общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», ответчик Стрепетов С.А. принимал на себя обязанность возвратить предоставленный ему кредит в установленном указанными условиями порядке с процентами за пользование кредитом.
 
    Как следует из предоставленного суду расчета, проверенного в судебном заседании судом и признанного обоснованным, в настоящее время задолженность по Соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 122 579 руб. 71 коп., в том числе: 99 684 руб. 36 коп. – основной долг; 11 941 руб. 99 коп. – проценты; 10 953 руб. 36 коп. – начисленные неустойки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3651 руб. 59 коп.
 
    Судом установлено, что ответчик Стрепетов С.А. не выполняет условия Соглашения.
 
        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
        В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.
 
        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
 
    С ответчика также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19-333.20,333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 810, 819 ГК РФ, 333.19-333.20,333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.
 
    1. Взыскать в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК со Стрепетова С.А. задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 579 руб. 71 коп. (Сто двадцать две тысячи пятьсот семьдесят девять рублей 71 копейка) в том числе: 99 684 руб. 36 коп. (девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 36 копеек) – основной долг; 11 941 руб. 99 коп. (одиннадцать тысяч девятьсот сорок один рубль 99 копеек) – проценты; 10 953 руб. 36 коп. (десять тысяч девятьсот пятьдесят три рубля 36 копеек) – начисленные неустойки.
 
    2. Взыскать в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК со Стрепетова С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3651 руб. 59 коп. (Три тысячи шестьсот пятьдесят один рубль 59 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бабаевский районный суд в п. Чагода.
 
    Судья                                     А.Г. Кузнецов
 
Справка
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 10 июня 2014 года.
 
    Судья                                     А.Г. Кузнецов