Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-231/2014
Дело № 2-231/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 мая 2014 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,
с участием представителя истца Поповой Т.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительными полномочиями,
ответчика Андреевой Любовь Семеновны,
при секретаре Поповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» к гражданке Андреевой Любовь Семеновне о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,
установил:
КПК ФКО «АльфаКредит» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданке Андреевой Любовь Семеновне о досрочном взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату займа, повлекшее требование о досрочном возврате задолженности с начислением компенсации за пользование займом и неустойки.
В судебном заседании представитель истца Попова Т.К. исковое заявление поддержала в полном размере, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ Андреева Л.С. перестала погашать заем, объяснений не представила, при последней оплате ей была снижена неустойка и предложено погасить только основной долг с процентами без начисления пени, но Андреева Л.С. не внесли ни одного платежа.
Ответчик Андреева Л.С. в судебном заседании пояснила, что живет в аварийном доме, расселение которого назначено на 2017 год, в соседней квартире обвалился потолок, там никто не живет, она была вынуждена взять заем в «Альфа-кредит», невзирая на большие проценты, так как ей необходимо было произвести ремонт в квартире: утеплить пол, а также стену, смежную с нежилой квартирой, чтобы не замерзнуть зимой, у неё был кредит в Сбербанке, поэтому она обратилась в кооператив, исковое заявление признает, но просит снизить размер неустойки.
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Истец - КПК «АльфаКредит» и ответчик Андреева Л.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца под <данные изъяты> % в месяц (л.д. л.д. 8,9-11,12,13). Сумма кредита получена ответчиком Андреевой Л.С. по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 14,15).
Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор займа, и их отношения регулируются положениями главы 42 ГК РФ.
Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом, в соответствии с Уставом КПК, положением о порядке предоставления займов членам КПК, выдает займы; вправе требовать возврата займов с начислением компенсации за пользование займом (л.д. л.д. 17,18-38,39-41,42-46). Согласно указанным документам, а также срочному обязательству, ответчик обязалась уплатить компенсацию за пользование займом из расчета <данные изъяты> % в месяц. Из п. 5.2 договора займа, а также выписки из лицевого счета Андреевой Л.С. следует, что в случае несвоевременного возврата займа установлена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы займа - за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ и кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы долга с начислением процентов и неустойки по договору.
Как следует из материалов дела, и признается ответчиком Андреевой Л.С., она свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, не вернула заем в установленные сроки. С октября 2013 года с ответчицей проведена работа по взысканию задолженности, но безрезультатно, о чем свидетельствует уведомление (л.д. 16).
Т.о., задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты>. начисленной компенсации за пользование займом, <данные изъяты>. неустойки за оплату просрочки в течение 193 дней. Расчет основного долга, процентов и неустойки произведен в соответствии с условиями договора займа, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик была вынуждена взять заем на предложенных ей условиях в связи с жизненной ситуацией, для обеспечения минимальных жилищных условий. Суд считает необходимым учесть данное обстоятельство, поскольку процент пользования займом более чем в 6 раз превышает ставку рефинансирования Центробанка России, действовавшую на момент заключения договора сторонами. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с изложенным, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что сумма пени снижена судом, государственная пошлина подлежит возмещению полностью.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать сгражданки Андреевой Любовь Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» <данные изъяты> задолженности по договору займа, и <данные изъяты>. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
Судья: п/п
Копия верна:
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.Н. Семенова
