Решение от 26 мая 2014 года №2-231/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-231/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Дело № 2 - 231/2014
 
    г. п. Чамзинка Республики Мордовия 26 мая 2014 года
 
    Чамзинский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Сорокиной Г.И.
 
    при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Фуниной Г.М., Фунину В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Фуниной Г.М., Фунину В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в заявлении, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Фуниной Г.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму ... рублей на неотложные нужды, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере ... в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере ... за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.
 
    В соответствии с п.3.3.1., 3.3.2 договора уплата процентов и возврат кредита осуществляется в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита.
 
    Денежные средства в размере ... рублей были предоставлены заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.
 
    Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы и предложено досрочно расторгнуть договор.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ...., из которых: сумма основного долга – ... проценты за пользование кредитом – ...., проценты за пользование просроченным основным долгом – ...., пени по просроченному основному долгу – ...., пени по просроченным процентам – ...
 
    Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является: поручительство Фунина В.А. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., залог имущества – договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В связи с изложенным, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Фуниной Г.М., Фунина В.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ДЭУ Нэксия, 2008 года выпуска, принадлежащий Фуниной Г.М., путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере ...
 
    В судебное заседание представитель истца Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Семанов М.В., действующий по доверенности, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.
 
    Ответчица Фунина Г.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
 
    Ответчик Фунин В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Фуниной Г.М. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере ... в день. Заемщик Фунина Г.М. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.
 
    Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные договором; при нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в графике погашения кредита, и возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам - уплатить кредитору неустойку в размере ... за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена, и возместить кредитору издержки, связанные с взысканием задолженности по договору.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору при нарушении заемщиком взятых на себя обязательств в соответствии с п. 3.3. договора
 
    С графиком погашения кредита, являющимся приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Фунина Г.М. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.
 
    Во исполнение условий кредитного договора денежные средства в сумме ... руб. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" на счет Фуниной Г.М., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком Фуниной Г.М. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и Фуниным В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №1, а также Договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.1.1. договора поручительства № поручитель Фунин В.А. принял на себя обязательство солидарно отвечать перед ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" за исполнение Фуниной Г.М. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком на соответствующих условиях.
 
    В соответствии с Договором залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Фунина Г.М. передала в залог истцу автотранспортное средство марки ДЭУ, модели НЭКСИЯ, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет песочный, номер шасси отсутствует, регистрационный знак №, который стороны оценили в ... руб.
 
    Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
 
    Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
 
    Судом установлено, что Фуниной Г.М. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, нарушаются сроки возврата денежных средств, в результате чего за ней образовалась задолженность.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, банк предъявил заемщику Фуниной Г.М. и поручителю Фунину В.А. требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Несмотря на это, данное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.
 
    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Фуниной Г.М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., из которых: сумма основного долга – ...., проценты за пользование кредитом - ...., проценты за пользование просроченным основным долгом - ...., пени по просроченному основному долгу – ... пени по просроченным процентам – ...
 
    Расчет задолженности Фуниной Г.М. по кредитному договору, представленный истцом с исковым заявлением, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает,
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств (пункт 2).
 
    Согласно п. 1.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Фунин В.А. обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком Фуниной Г.М. обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Пунктом 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 3.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения заемщиком Фуниной Г.М. обязательств по кредитному договору.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков Фуниной Г.М., Фунина В.А. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ...
 
    На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случае и в порядке, которые установлены законом, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В соответствии со статьями 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    Пунктом 8.1. договора залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка обратить взыскание на заложенное имущество Фуниной Г.М. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно части 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
 
    Согласно части 10 статьи 28.1 указанного Закона, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    Истец просил определить начальную продажную цену в размере ... рубль, ответчица Фунина Г.М. возражений относительно определения начальной продажной цены автомобиля в указанной стоимости суду не представила.
 
    Устанавливая начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ..., суд исходит из того, что стороны сами определили указанную сумму в договоре залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1. Договора).
 
    Оснований считать нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительным, а размер требований залогодержателя явно несоразмерным, по настоящему делу не имеется.
 
    Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска в виде в виде наложения ареста на имущество и денежные средства должников в пределах суммы ...., наложения ареста на автомобиль марки ДЭУ НЭКСИЯ, 2008 года выпуска, принадлежащий Фуниной Г.М.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований суд считает, что меры, принятые по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Фуниной Г.М. и Фунина В.А. и денежные средства должников в пределах суммы ...., а также ареста вышеуказанного автомобиля, должны сохранять свое действие до исполнения решения в соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно статье 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Из обозренного в судебном заседании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере ...., что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке ссудная задолженность в размере ..., а также то, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в долевом порядке. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчицы Фуниной Г.М. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ...., с ответчика Фунина В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Фуниной Г.М., Фунину В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Фуниной Г.М..
 
    Взыскать с Фуниной Г.М., Фунина В.А. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредитному договору в размере ...
 
    Взыскать с Фуниной Г.М. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по уплате госпошлины в размере ...
 
    Взыскать с Фунина Виталия Андреевича в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по уплате госпошлины в размере ....
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ДЭУ, модели НЭКСИЯ, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет песочный, номер шасси отсутствует, регистрационный знак ..., принадлежащий Фуниной Г.М.
 
    Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ...
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
 
    ...
 
    ...
 
    Судья                                      Г.И. Сорокина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать