Решение от 02 июля 2014 года №2-231/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-231/2014
Дело № 2-231/0-2014
 
                                                               РЕШЕНИЕ
 
                                       ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    02 июля 2014 года                                                                 г.Ступино Московской области
 
 
    Мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Маринченко Н.В., при секретаре Шевцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Кеменову И.В.1 о взыскании задолженности по кредитной карте
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Кеменову И.В.1 о взыскании с него задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> Кеменевым И.В. было подано заявление на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которое было принято банком. Ответчик по делу был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживание кредитной карты Сбербанка России, которое в совокупности с Памяткой Держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты Сбербанка России являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Данный договор по своему существу, является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно договора для отражения проводимых операций банк открывает держателю счет карты (ссудный счет) в рублях Российской Федерации. Данное условие было банком выполнено, ответчику открыт счет карты (ссудный счет) и выдана карта MasterCard Credit Momentum <НОМЕР>. На сумму основного долга (сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита, без учета процентов, начисленных за пользование кредитом) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).  Процентная ставка за пользование кредитом составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В соответствии с п.4.1.4 договора держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Данное условие ответчик не выполнил, в связи с чем банк в соответствии с условиями договора и тарифами банка ежемесячно начисляет держателю проценты за все время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. Согласно п. 4.1.5 договора держатель обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора досрочно погасить по требованию банка суммы общей задолженности по кредитной карте. В соответствии с расчетом на <ДАТА3> общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте MasterCard Credit Momentum <НОМЕР> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль 82 копейки, из которой просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 03 копейки, просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 05 копеек, неустойка <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 74 копейки, и которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика затраты по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 87 копеек.
 
    Истец в судебные заседания не явился, представил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчику Кеменову И.В.1 по месту регистрации неоднократно направлялись документы и извещение о рассмотрении дела, однако ответчик не получает направленную в его адрес корреспонденцию суда, в связи с чем, направленные в его адрес уведомления были возвращены с отметкой почты «по истечении срока хранения». В связи с чем полагаю, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, своих письменных возражений относительно исковых требований не представил и об отложении дела не просил.
 
    Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, а иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то оно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РРФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле,   каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как установлено в судебном заседании и в ходе исследования материалов гражданского дела, <ДАТА2> Кеменев И.В. подал заявление на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которое было принято банком (л.д.10-13). Ответчик по делу был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживание кредитной карты Сбербанка России, которое в совокупности с Памяткой Держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты Сбербанка России являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (л.д.14, 16-22). Согласно договора для отражения проводимых операций банк открывает держателю счет карты (ссудный счет) в рублях Российской Федерации. Данное условие было банком выполнено, ответчику открыт счет карты (ссудный счет) и выдана карта MasterCard Credit Momentum <НОМЕР> (л.д. 10-13). На сумму основного долга (сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита, без учета процентов, исчисленных за пользование кредитом) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (л.д.19). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (л.д.19). В соответствии с п.4.1.4 договора держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. При невыполнении данного условия банк в соответствии с условиями договора и тарифами банка ежемесячно начисляет держателю проценты за все время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. Согласно п. 4.1.5 договора держатель обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора досрочно погасить по требованию банка суммы общей задолженности по кредитной карте (л.д.19). В соответствии с расчетом на <ДАТА3> общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте MasterCard Credit Momentum <НОМЕР> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль 82 копейки, из которой просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 03 копейки, просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 05 копеек, неустойка <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 74 копейки (л.д.7-9). Согласно платежного поручения при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 87 копеек (л.д.5).
 
    Таким образом, суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства и, принимая во внимание то, что Кеменевым И.В. были допущены нарушения условий кредитного договора, выразившиеся в образовании задолженности, считает, что данная задолженность должна погашаться ответчиком.
 
    С учетом изложенного, требования истца о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Кеменову И.В.1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Кеменова И.В.1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка задолженность по кредитной карте в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль 82 копейки и затраты связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 87 копеек, а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 69 копеек.
 
    Копию решения направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании.
 
    Решение может быть обжаловано в  <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2014 года.
 
 
    Мировой судья:                                                                                         Н.В.Маринченко