Решение от 22 апреля 2014 года №2-231/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года                            г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи             Кочневой М.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания                 Ярухиной И.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Щербан К.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Щербан К.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о выдаче кредитной карты, с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок 12 месяцев. Согласно условиям кредитного соглашения гашение кредита должно производиться ежемесячно в размере 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее20 дней с даты формирования отчета в день предшествующей дате заключения договора. Таким образом, ответчик как держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете по карте. По состоянию на 30.01.2014 года у ответчика имеется задолженность, общий размер которой составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени задолженность по карте не погашена. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Щербан К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и Щербан К.Ю. ДД.ММ.ГГ было заключено соглашение, что подтверждается заявлением Щербан К.Ю. о выдаче кредитной карты (л.д.16). Данное соглашение было заключено в соответствии со ст.428 ГК РФ путем присоединения ответчика к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Данные условия являются публичной офертой, размещенной на сайте Сбербанка России согласно п.2 ст.437 ГК РФ. Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Договор был заключен с момента получения истцом двух экземпляров заявления на получение кредитной карты и присвоения ему регистрационного номера Щербан К.Ю., который является номером договора. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно условиям договора минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга должен составлять 5 % от размере задолженности, при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета ежемесячно в день предшествующий дате заключения договора. Истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается карточкой движения средств по счету, открытого на имя ответчика (л.д. 11-15).
 
        Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
 
        В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Заемщику <данные изъяты> рублей путем зачисления на счет заемщика, а ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту, расчетом цены иска (требования) (л.д. 8, 13).
 
        В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 20). Однако ответчиком данное требование не выполнено. Как следует из материалов дела, по состоянию на 31.01.2014 года у ответчика имеется задолженность, общий размер которой составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> (л.д. 18).
 
        При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Щербан К.Ю. суммы задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению.
 
        Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.4).
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Щербан К.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    СУДЬЯ                     М. Б. КОЧНЕВА