Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-231/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-231/2014
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 22» июля 2014г. г.Люберцы<АДРЕС>
Мировой судья 112 судебного участка Люберецкого судебного района
Московской области Российской Федерации Фирсова Л.А. при секретаре судебного заседания Зубко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой <ФИО1> к Ануфриевой <ФИО2>, Машковой (Канищевой) <ФИО3> обопределении порядка пользования квартирой, руководствуясь 199 ГПК РФ,
У с т а н о в и л:
Истец Федорова Е.Г.обратилась в суде с вышеизложенными требованиями.
В исковом заявлении указала, что является собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> долей трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Истец Федорова Е.Г. в спорной квартире зарегистрирована и фактически проживает, с ней в квартире также зарегистрированы и проживают ее дочь Федорова М.А. и ее несовершеннолетний внук <ФИО4>. Кроме нее, правом общей долевой собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>) на указанное жилое помещение обладает Канищева (Машкова) Ю.В. В квартире она не зарегистрирована и не проживает. Также собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли в праве на квартиру является Ануфриева Л.Т. , она в квартире зарегистрирована, но фактически более 10 лет там не живет, сдает жилье посторонним лицам без регистрации по месту пребывания. Просила определить порядок пользования, выделить в пользование ей комнату площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м, Машковой (Канищевой)Ю. В. комнату площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м, Ануфриевой Л.Т.комнату - площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м, оставить в совместное пользование кухню, коридор, ванную, туалет.
Истец Федорова Е.Г. в суде исковые требования поддержала, пояснила, что она является собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> долей трехкомнатной квартиры. Проживание в квартире стало невозможным, т.к. другие собственники жилья сдают комнаты квартирантам. Фактический порядок пользования между сособственниками сложился. Она занимает комнату площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м, Машкова Ю.В. -комнату площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м, Ануфриева Л.Т. комнату - площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. Добровольно решить вопрос о порядке пользования квартирой через нотариуса, ответчики не желают, Машкова Ю.В. ссылается на то, что у нее маленький ребенок, а с Ануфриевой Л.Т. у них конфликт по поводу квартирантов. Она предлагала ответчикам выкупить у нее ее долю, но те отказались. Определить порядок пользования спорной квартирой желает в связи с тем, что хочет распорядиться по своему усмотрению принадлежащей ей долей.
Ответчик Ануфриева Л.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель ответчика Машковой Ю.В.- Макаров С.Н. в суде пояснил, что истец исковые требования не признает. Просил в иске отказать, так как у сторон сложился фактический порядок пользования, его доверитель Машкова Ю.В. пользуется комнатой площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. Спора, о том, кто, какой будет комнатой пользоваться, у сторон нет. Истцу надлежало обратиться в суд с установлением факта пользования комнатой, а не решать за других и определять для других лиц, каким жилым помещением они будут пользоваться. Требования о взыскании судебных расходов не обоснованы, т.к. обращение в суд истца не имеет оснований, необходимо было решать этот вопрос без обращения в судебные органы.
Выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Из материалов дела следует, что квартира по адресу <АДРЕС> принадлежит на праве собственности истцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> долей и ответчикам: Канищевой (Машковой) Ю.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> долей, Ануфриевой Л.Т. -<ОБЕЗЛИЧЕНО> долей.
Доводы представителя ответчика, о том, что сложился определенный порядок пользования жилым помещением, и истец не имеет право на обращение в суд с заявленным иском, не основаны на законе.
Ответчик Ануфриева Л.Т. возражений на исковые требования Федоровой Е.Г. и доказательств в их обоснование не представила, следовательно, суд в силу ст. 150 ГПК РФ вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Из финансовых лицевых счетов <НОМЕР>, следует, что Федорова Е.Г. фактически занимает и оплачивает проживание в комнате площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м, Машкова Ю.В. платит за комнату площадью<ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м, Ануфриева Л.Т. за комнату площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м.
Поскольку сложился фактический порядок пользования, который соответствует долям в праве собственности, суд считает возможным удовлетворить требования истца.
При этом суд исходит из того, что отказ в удовлетворении иска повлечет ущемление прав истца как собственника квартиры.
Требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, т.к. соответствуют положения ст. 98 ГПК РФ и подтверждаются квитанциями об оплате.
Возражения представителя ответчика, что истец мог обратиться в другую юридическую фирму, где бы ей составили исковое заявление за меньшую цену, не могут быть приняты судом, т.к. в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 22.03.2011г. N 361-О-О, размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Руководствуясь ч. 1 ст. 247 ГК РФ, ст. 194- 199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
исковые требования Федоровой <ФИО1> к Ануфриевой <ФИО2>, Машковой (Канищевой) <ФИО3> об определении порядка пользования квартирой удовлетворить, определить порядок пользования квартирой <НОМЕР>области, выделив в пользование:
Федоровой <ФИО1> -комнату <НОМЕР> площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м,
Машковой (Канищевой)<ФИО3> - комнату <НОМЕР> площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м
Ануфриевой <ФИО2>- комнату <НОМЕР> площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м,
Оставить в совместное пользование сторон кухню, коридор, ванную, туалет.
Взыскать в пользу Федоровой <ФИО5> расходы на оказание юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Взыскать в пользу Федоровой <ФИО1> с Ануфриевой <ФИО2> расходына оказание юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью 112 участка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Л.А. Фирсова.
Мотивированное решение составлено <ДАТА>.
Мировой судья:
