Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-231/2014
Дело № 2-231/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное решение)
пгт. Большая Мурта 19 августа 2014 года
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,
с участием:
истца Бадакшановой Г.А.,
при секретаре Шумихиной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадакшановой Г.А. к администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края о включении жилого дома в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Бадакшанова Г.А. обратилась в Большемуртинский районный суд с иском к администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края о включении жилого дома в наследственную массу.
Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, поскольку право собственности на указанный жилой зарегистрировано за ФИО3. Полагает, что при регистрации права собственности БТИ была допущена ошибка в написании имени её мужа, поскольку указанный жилой дом был построен ими за счет собственных средств и принадлежит ФИО2. В настоящее время истец в доме проживает одна, их сыновья на наследство отца не претендуют. Просит суд включить в состав наследственной массы, подлежащий наследованию истцом указанный жилой дом, оставшийся после смерти ФИО2
В судебном заседании истец Бадакшанова Г.А. поддержала исковые требования, обосновывала вышеизложенными доводами.
В судебное заседание представитель ответчика – глава администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края Алексеев В.П. не явился, направил заявление в котором не возражал об удовлетворении исковых требований Бадакшановой Г.А., просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание третьи лица Бадакшанов Р.Н., Бадакшанов Р.Н., представители третьих лиц - администрации Большемуртинского района Красноярского края Медведев А.Г. и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Кудерко И.К. не явились, направили заявление, в котором не возражали об удовлетворении исковых требований Бадакшановой Г.А., просили рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца Бадакшанову Г.А., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Бадакшановой Г.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и истец Бадакшанова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>, выданным Бюро ЗАГС Б-Муртинского райисполкома Красноярского края (л.д. 8).
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> выданному Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, муж истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 7).
Согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилищного фонда и справке, выданной Емельяновским производственным участком Красноярского отделения филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве личной собственности за ФИО3 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Большемуртинским БТИ (л.д. 11-15, 16).
Согласно данным кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный жилой дом, площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, назначение: жилой дом, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Как следует из выписки из постановления администрации поселка Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за № «О закреплении земельных участков за гражданами <адрес>», за мужем истца ФИО2 закреплен земельный участок и выдано свидетельство на право собственности на землю по адресу: Красноярский <адрес>.
Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. 38, 40).
Согласно справке, выданной администрацией Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом не числится в реестре муниципальной собственности района.
Согласно сообщению нотариуса Большемуртинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению его жены истца Бадакшановой Г.А., также в деле имеются заявления об отказе от наследства от сыновей наследодателя – Бадакшанова Р.Н., Бадакшанова Р.Н., других наследников в деле не значится.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что истец с мужем проживали по адресу: <адрес> в старом доме. В ДД.ММ.ГГГГ они снесли старый дом и на его месте построили новый дом. Дом строил муж истца ФИО2 своими силами, регистрировал жилой дом на себя. Муж истца проживал в данном доме до самой смерти. На данный дом никто не претендует.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 дала аналогичные показания.
Судом установлено, что указанный жилой дом был построен мужем истца ФИО2 и принадлежал ему на праве собственности. Поскольку при регистрации права собственности на указанный дом была допущена ошибка в написании имени её мужа, истец не имеет возможности получить на него свидетельство о праве на наследство на имущество.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным включить в наследственную массу, жилой дом, оставшийся после смерти ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бадакшановой Г.А. удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Балацкий
