Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-231/2014
Дело № 2-231/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пустошка 25 июня 2014 года
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильева Н.А., при секретаре Филатовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Павлову А.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Павлову А.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от **.**.****, в сумме <-> рублей <-> копеек, из них, основной долг – <-> рубля <-> копеек, просроченные проценты – <-> рубля <-> копейка, пени по кредиту – <-> рубля <-> копеек, пени по процентам – <-> рублей <-> копейки. Истец также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <-> рублей <-> копеек.
В обоснование своих доводов истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) и Павловым А.В. (далее - Заемщик) **.**.**** был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <-> рублей на цели личного потребления с уплатой процентов по ставке <-> процентов годовых на срок <-> месяца (пункт 1.1 кредитного договора).
В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <-> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 3.3 кредитного договора).
В соответствии с приложенной выпиской фактических операций по данному кредитному договору с **.**.**** заемщиком допускается неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора: образование просроченной задолженности.
В нарушение норм ст. 309, 819 ГК РФ и условий обязательства, возникшего по уплате основного долга и по уплате процентов, ответчик систематически допускал сохранение просроченной задолженности, которая в настоящий момент не погашена.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пункт 4.2.3 кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к Заемщику **.**.**** с требованием о погашении имеющейся задолженность по кредитному договору, а также уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Указанное требование Банка до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, договор не расторгнут.
Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету задолженность Заемщика по кредитному договору составляет <-> рублей <-> копеек, в том числе: основной долг – <-> рубля <-> копеек, просроченные проценты – <-> рубля <-> копейка, пени по кредиту – <-> рубля <-> копеек, пени по процентам – <-> рублей <-> копейки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Банк направил Заемщику требование, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть кредитный договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено.
Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, периодические платежи в счет погашения задолженности не вносятся; Заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение Заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у Заемщика для устранения нарушений, Банк полагает обоснованным требование о расторжении кредитного договора.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Алексеева Ж.В., подписавшая от имени истца исковое заявление, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» (л.д. №) Ответчик Павлов А.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о невозможности его участия в судебном заседании 25 июня 2014 года в связи с необходимостью выезда по работе в <адрес>. В заявлении также просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признал (л.д. №). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
Суд, исследовав и оценив письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что **.**.**** Павлов А.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № и получил денежные средства в сумме <-> рублей, под <-> % годовых, на срок <-> месяца, считая с даты его фактического предоставления (л.д. №).
В соответствии с п. 3.1, 3.2 заключенного кредитного договора погашение кредита должно производится Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок определенный Графиком платежей (л.д. №.).
Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно нарушалась периодичность внесения платежей по кредиту, последний платеж внесен **.**.**** в сумме <-> руб. <-> коп., при этом за предыдущие четыре месяца платежи по кредиту не вносились (л.д. №).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 03.02.1996 № 17-ФЗ при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В соответствии с п.п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита
Таким образом, нарушение сроков возврата кредита, а также неуплата процентов в установленные договором сроки являются достаточными основаниями для предъявления кредитором требования о досрочном возврате всей суммы кредита.
В обеспечение досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора Банк направил **.**.**** Заемщику письменное требование о возврате долга и расторжении договора (л.д. №), однако требования Банка до настоящего времени не исполнены. Суд считает, что данные требования были направлены не с целью одностороннего расторжения договора, а с целью исполнения Заемщиком обязательств, так как в нём установлен срок исполнения обязательств – не позднее **.**.****.
Суд считает, что Павловым А.В. нарушены сроки возврата кредита, а также уплата процентов в установленные договором сроки, что явилось основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате всей суммы кредита.
Суд считает расчёт суммы задолженности по состоянию на **.**.****, представленный истцом, правильным. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.
Суд считает, что ответчиком Павловым А.В. существенно нарушаются условия кредитного договора, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для удовлетворения требования Банка о его расторжении.
Требование истца о возмещении судебных расходов также подлежит полному удовлетворению. Факт уплаты государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платёжным поручением (л.д. №). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Павлову А.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, расторжении договора удовлетворить полностью.
Взыскать с Павлова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность и штрафные санкции по кредитному договору № от **.**.**** в сумме <-> рублей <-> копеек: в том числе, основной долг – <-> рубля <-> копеек; просроченные проценты – <-> рубля <-> копейка, пени по кредиту – <-> рубля <-> копеек, пени по процентам – <-> рублей <-> копейки.
Взыскать с Павлова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» возмещение судебных расходов в сумме <-> рублей <-> копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от **.**.**** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Павловым А.В..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Васильев
