Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-231/2014
дело №2-231/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г.Трубчевск
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего, судьи Небуко В.А,
при секретаре Антоновской Н.М.,
с участием:
представителя истца Дрыковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 (далее: Брянское ОСБ) к Дроздову И.И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Брянское ОСБ обратилось в суд с иском к Дроздову И.И. о расторжении кредитного договора № № заключенного с Дроздовым И.И. ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев под процентную ставку в размере 19,85% годовых в сумме <данные изъяты> рублей (далее: кредитный договор), и взыскании по кредитному договору задолженности в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов по кредиту; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки по просроченным процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Дрыкова Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в соответствии с кредитным договором ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, в нарушение договора, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, которая на сегодняшний день составляет 71754,57 руб.
Ответчик Дроздов И.И., будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на исковые требования истца не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Судебное извещение, направленное ответчику возвращено в суд с отметкой: «отсутствие адресата».
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением судебного извещения, суд, на основании ст.117 ГПК РФ расценивает последнее как отказ ответчика от получения судебного извещения и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Оценив и проанализировав имеющиеся по настоящему делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Из материалов дела следует, что между Брянским ОСБ и Дроздовым И.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Брянское ОСБ предоставило Дроздову И.И. «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под 19,85 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, а Дроздов И.И. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Истец свои обязательства по указанному договору выполнил, перечислив Дроздову И.И. кредитные средства на лицевой счет №№
/л.д.10/
В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 4.2.3 кредитного договора, установлено, что Брянское ОСБ вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита подтверждается представленными истцом графиком платежей и расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.
Брянское ОСБ уведомило Дроздова И.И. о нарушении обязательств по кредитному договору и потребовало возвратить сумму задолженности. /л.д.23/
В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно расчёту Брянского ОСБ, общая задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб.; сумма неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; сумма неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
/л.д.24-31/
Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его обоснованным, произведенным согласно условиям кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ по правилам распределения судебных расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением дела, суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к Дроздову И.И. удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № и Дроздовым И.И., расторгнуть.
Взыскать с Дроздова Ивана Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего: <данные изъяты>
Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.
Председательствующий: Небуко В.А.
