Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-231/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-231/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» июня 2014г. с.Нижнедевицк
Мировой судья судебного участка №1 Нижнедевицкого района Воронежской области Головицкая Н.М<ФИО1>,
при секретаре Рагозиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Просветовой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, обосновывая свои требования тем, что <ДАТА1> между истцом и ответчиком был заключен кредитной договор, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта Сбербанка России MasterCard Standart <НОМЕР> c лимитом кредита на <НОМЕР> и был открыт на имя ответчика как держателя кредитной карты счет <НОМЕР>. Ответчик обязана была ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по счету кредитной карты. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств составила <НОМЕР>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на дату подачи иска в суд в сумме <НОМЕР>., из которых задолженность по кредиту - <НОМЕР>., по процентам - <НОМЕР>., неустойка - <НОМЕР>. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание представитель истца не явился, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Просветова А.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, сведений о наличии уважительных причин отсутствия не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, в связи с чем, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании было установлено, что <ДАТА1> между истцом и ответчиком был заключен кредитной договор и выдана кредитная карта Сбербанка России MasterCard Standart <НОМЕР> c лимитом кредита на <НОМЕР>, во исполнения которого был открыт на имя ответчика как держателя кредитной карты счет <НОМЕР>. Ответчик обязана была ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по счету кредитной карты. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств составила <НОМЕР>. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита (л.д.10-12)
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается копиями мемориальных ордеров (л.д.29-30), а ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме основного долга - <НОМЕР>., по процентам - <НОМЕР>., неустойка - <НОМЕР>., что подтверждается представленными истцом отчетами по счету кредитной карты (л.д.19-23).
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с условиями обслуживания кредитной карты, выданной ответчику, в случае несвоевременного погашения суммы кредита, держатель карты обязан уплатить неустойку (л.д.23). Ответчик с условиями обслуживание кредитной карты была ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью в заявлении о получении кредитной карты (л.д.10). При указанных обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязательства по возврату кредита, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо возражений по иску в суд от ответчика не поступило.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате госпошлины. Расходы истца по уплате госпошлины подтверждены платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.3)
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
Взыскать с Просветовой Анастасии Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере основного долга по кредиту <НОМЕР>., проценты в сумме <НОМЕР>., неустойку в размере <НОМЕР>., а также возврат госпошлины в сумме 943руб. 58коп., а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Просветова А.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижнедевицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи Просветовой А.А. заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.М. Головицкая<ФИО2>
