Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-231/2014
Дело № 2-231/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Еремина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крысюка Александра Викторовича к Шарыповскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Красноярскому краю и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Истец Крысюк А.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что постановлением Шарыповского городского суда от 13 октября 2010 года действия и бездействие следователя Шарыповского МРО УФСКН Страканидовой И.Г. были признаны незаконными. В результате действий и бездействий следователя были нарушены его права, что привело его к эмоциональным страданиям.
В судебное заседание Крысюк А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с тем, что истец находится в местах лишения свободы, где отбывает наказание по приговору суда, его неявка является уважительной. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, ходатайств не поступало.
Представитель Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Красноярскому краю Дробышев Д.А. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. Просил отказать в удовлетворении иска.
Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. Просил отказать в удовлетворении иска.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст.3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950г. никто не должен подвергаться пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права ив соответствии с настоящей Конституцией.
Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции РФ являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В силу ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 года № 103-ФЗ, (далее Закон) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
Согласно ст. 7 Закона наряду со следственными изоляторами, местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются изоляторы временного содержания (ИВС) органов внутренних дел.
Согласно ст.ст. 13, 14 указанного закона, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.
Сроки содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых определяются Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст.15 Закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
Под унижающим достоинство обращением и наказанием понимается, в числе прочего, ненадлежащие условия содержания под стражей, психического и физическое воздействия на подозреваемого, обвиняемого или осужденного, неоказание ему медицинской помощи и т.п.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании и следует из постановления судьи Шарыповского городского суда Красноярского края от 13.10.2010 года по жалобе обвиняемого Крысюка А.В. на действия и бездействие старшего следователя (место нахождение г.Шарыпово) 4-го отдела (место нахождение г.Ачинск) следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю Страканидовой И.Г., признаны незаконными действия и бездействие старшего следователя (место нахождение г.Шарыпово) 4-го отдела (место нахождение г.Ачинск) следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю Страканидовой И.Г., выразившиеся в содержании обвиняемого Крысюка в ИВС МОВД «Шарыповский» по требованию следователя более 10 суток в течение месяца без проведения в этот период следственных действий, и обязать старшего следователя (место нахождение г.Шарыпово) 4-го отдела (место нахождение г.Ачинск) следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю Страканидову И.Г. не допускать таких нарушений.
Как следует из данного постановления, в период с 26 июля 2010 года по 09 августа 2010 года ст. следователь Страканидова И.Г. следственные действия с участием Крысюка А.В. не проводила, несмотря на то, что он был доставлен в ИВС по ее требованию. При этом Крысюк А.В. содержался в ИВС МОВД «Шарыповский» более 10 суток в течение месяца, что является нарушением статьи 13 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
Таким образом, следователю судом было указано на недопущение нарушений в виде не проведения в этот период следственных действий.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обеспечение режима, в том числе соблюдение времени нахождения в ИВС, возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, в данном случае на сотрудников ИВС, а не на следователя.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом не предоставлено каких-либо доказательств того, что именно ответчиками ему был причинен моральный вред, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда.
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Крысюка Александра Викторовича к Шарыповскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Красноярскому краю и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
Председательствующий:
