Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-231/2014
Дело № 2-231/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2014г. г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зайцева В.Ю.,
при секретаре Волковой Т.А.,
с участием ответчика Мельникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Мельникову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к Мельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, проценты за пользованием кредита <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГг., а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Мельниковым А.В.был заключен кредитный договор № на срок 30 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГг., по которому Банк предоставил Мельникову А.В. кредит на неотложные нужды в сумме 150000 рублей 00 копеек, на условиях уплаты процентов за кредит: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. проценты начисляются по ставке 0,11% в день, с ДД.ММ.ГГГГг. до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,09% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему долгу. Мельников А.В. обязался возвращать кредит по графику ежемесячными аннуитетными платежами по 7563 рубля не позднее 17 числа каждого месяца. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. В случае несвоевременного погашения кредита обязался уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составляет <данные изъяты> (л.д.3-4).
В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» Сазиков В.Г.(л.д.4) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мельников А.В. с иском согласен частично, просит снизить размер неустойки.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Мельниковым А.В. был заключен кредитный договор №№ на неотложные нужды на сумму 150000 рублей 00 копеек на срок 30 месяцев, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг., установлен ежемесячный аннуитетный платеж в размере 7563 рубля, заёмщик обязался вносить платеж по графику не позднее 17 числа каждого месяца. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. проценты начисляются по ставке 0,11% в день, с ДД.ММ.ГГГГг. до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,09% в день. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.5-6,7, 8-9).
Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГг. кредит в сумме 150000 рублей Банком зачислен на ссудный счет (л.д.13), по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. Мельникову А.В. выдана сумма кредита 150000 рублей 00 копеек (л.д.14), таким образом, Банк свои обязательства перед заёмщиком выполнил, что не отрицается ответчиком.
В силу кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Мельников А.В. обязался уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору (л.д. 15-16,18-26).
При нарушении Клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк обладает правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит (л.д.6).
В случае несвоевременного погашения кредита ответчик обязался уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.5).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., согласно расчета, представленного истцом (л.д.27-29), сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.- <данные изъяты>, по процентам за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты>
До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена и подлежит взысканию.
В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По расчету истца размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты>, из которых пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> (л.д.28).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, по смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, поскольку каких-либо доводов и доказательств наступления для истца каких-либо тяжких негативных последствий не представлено. Суд считает возможным уменьшить сумму неустойки на основании требований ст.333 ГК РФ, учитывая допущенную просрочку платежа, а также постоянное нарушение ответчиками сроков погашения суммы кредита и процентов, до <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, задолженность Мельникова А.В. перед ОАО КБ «Пойдём!» составляет по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, по процентам за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учётом, удовлетворенных исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ и 333.18 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мельникова Александра Викторовича в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, из них по основному долгу <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, по процентам за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Усть-Катавский городской суд.
Председательствующий: подпись
Решение не вступило в законную силу
