Определение от 11 июля 2014 года №2-231/2014

Дело № 2-231/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 июля 2014 года поселок Пряжа
 
    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Моисеевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамовича А.И. к Администрации Эссойльского сельского поселения о признании фактически принявшим наследство и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Абрамович А.И. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. умерли его родители: мать А. и отец Б. соответственно, после смерти которых осталось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти родителей истец стал пользоваться домом по указанному адресу, принял меры к его сохранности, проводил косметический ремонт, установил забор, оплачивал счета за электричество. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, ст. ст. 12, 209, 218, 1112, 1141, 1154, 1155 ГК РФ, истец просит суд признать его фактически принявшим наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В судебное заседание представитель ответчика Администрации Эссойльского сельского поселения, третьи лица <данные изъяты> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец Абрамович А.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, суд считает, что повторная неявка истца является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Согласно ст. 223 ГПК РФ рассмотрение дела возможно, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд,
 
о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Абрамовича А.И. к Администрации Эссойльского сельского поселения о признании фактически принявшим наследство и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Абрамовичу А.И. о праве заявить ходатайство в Пряжинский районный суд РК об отмене данного определения после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд РК.
 
    Судья И.С. Кемпинен