Решение от 16 мая 2013 года №2-231/2013г.

    Дело № 2 - 231/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
 
    г. Звенигово 16 мая 2013 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре Кирилловой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Гарафутдинову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК обратилось с иском к Гарафутдинову Р.А. о расторжении кредитного договора № от <дата> заключенного между ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Марийского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком Гарафутдиновым Р.А., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <.....> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....> копейки.
 
    Согласно условиям этого договора истец обязался предоставить Гарафутдинову Р.А. на потребительские нужды кредит в сумме <.....> рублей, на срок до <дата> включительно под <.....> процентов годовых, а Гарафутдинов Р.А. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.
 
    Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Гарафутдинова Р.А., тогда как Гарафутдинов Р.А в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей, что дает кредитору право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет <.....> копеек.
 
    В связи с нарушением ответчиком Гарафутдиновым Р.А. обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов, Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование ответчиком было проигнорировано.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату кредита, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и требовать расторжения кредитного договора.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Гарафутдинов Р.А. по известному месту жительства не находится, адрес установить не представляется возможным как и действительное его местонахождение на момент разрешения спора. Исходя из этого, судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика привлечен к участию в деле адвокат Петрова Н.Г. (ордер № от <дата>)
 
    Истец ОАО «АК БАРС» БАНК о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и пунктом 3.2.3 кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за его использование, неустойки, предусмотренной условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Как следует из представленных документов, стороны вступили в правоотношения, регулируемые вышеприведенными нормами, заключив <дата> кредитный договор №. Банк выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства (л.д.10-16). Ответчик же в нарушение ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства нарушает.
 
    Невыполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.
 
    Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «АК БАРС» БАНК в Марийского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком Гарафутдиновым Р.А., был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Гарафутдинову Р.А. кредит на потребительские нужды в сумме <.....> рублей на срок до <дата> (л.д. 10-15). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <.....> процентов годовых.
 
    Согласно пункту 2.2.1., 4.1, 4.2 кредитного договора, ответчик Гарафутдинов Р.А. обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки, установленные графиком платежей.
 
    Судом установлено, что Гарафутдиновым Р.А. сумма кредита в размере <.....> рублей получена, в подтверждение чему имеется выписка по лицевому счету от <дата> до <дата> (л.д. 16).
 
    По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1.), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2.).
 
    В нарушение условий кредитного договора о сроках погашения кредитной задолженности (п. 4.1, 4.2 договора), ответчик нарушал сроки по погашению очередной части кредита, несвоевременно уплачивал Банку сумму основного долга и проценты за его использование.
 
    В этой связи сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <.....> копеек, из которых задолженность по кредиту <.....> рублей, проценты за пользование кредитом <.....> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами <.....> копейки, штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов <.....> рублей.
 
    <дата> ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, с указанием, что возврат кредита и оплата процентов должны быть произведены в течение 32 дней (л.д. 18). Однако ответчиком никаких действий по погашению просроченной задолженности не предпринималось.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Право требовать от заемщика возврата всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов, предусмотрено также п. 3.2.3. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.
 
    Ст. 450 ГК РФ предусматривает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.
 
    По мнению истца, существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора выразилось в просрочке внесения платежей ежемесячно в нарушение п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя стороной должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.
 
    В нарушение положений ст. 310, 819 ГК РФ обязательства по кредитному договору от <дата> ответчиком не исполнены.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку Гарафутдинов Р.А. не выполнил договорные обязательства по возврату суммы долга, истец воспользовался правом и начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Доказательств того, что истцом неправильно рассчитана задолженность по кредиту, процентам ответчиком в судебное заседание также не представлено.
 
    Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору с учетом процентов, начисленных во исполнение условий договора и штрафов за нарушение сроков уплаты кредита, составляет <.....> копеек, и именно данную сумму истец просит взыскать с ответчика.
 
    Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, освобождения ответчика от уплаты долга суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5926 рублей 04 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК в лице Марийского филиала открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК и ответчиком Гарафутдиновым Р. А..
 
    Взыскать с Гарафутдинова Р. А. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <.....> копеек, из которых <.....> рублей – основной долг, <.....> - проценты за пользование кредитом, <.....> - проценты за пользование чужими денежными средствами, <.....> рублей – штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов.
 
    Взыскать с Гарафутдинова Р. А. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК судебные расходы в сумме <.....>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
 
    Председательствующий судья Е.П.Александрова