Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-231/2013
Дело № 2-231/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыльск 06 мая 2013 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,
с участием представителя истца Велюхановой Л.Н. по доверенности от <дата>, сроком действия 3 года,
представителя ответчика Велюханова Э.А.- адвоката Киселева А.А., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,
при секретаре Колесниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Останковой Елены Валериевны к Велюханову Эдуарду Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Останкова Е.В. обратилась в суд с иском к Велюханову Э.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником 1/2 доли жилого <адрес>, с ответчиком состояла в браке её мама Велюханова Л.Н. <дата> брак между ними расторгнут. Ответчик Велюханов Э.А. с 2010 года по указанному адресу не проживает, его личных вещей в доме нет. Членом её семьи ответчик не является. Просила признать Велюханова Э.А. утратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Останкова Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Велюхановой Л.Н., о дне, времени, месте слушания дела своевременно извещена надлежащим образом.
Представитель истца Велюханова Л.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования Останковой Е.В. по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что брак между нею и Велюхановым Э.А. расторгнут в 2010 года. Ответчик Велюханов Э.А. выехал из спорного домовладения, забрав все свои вещи, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает. Где он сейчас проживает, они не знают. Просила признать Велюханова Э.А. утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
Ответчик Велюханов Э.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Интересы ответчика Велюханова Э.А. в судебном заседании по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ представляет адвокат Киселев А.А.
Представитель ответчика адвокат Киселев А.А. исковые требования Останковой Е.В. признал полностью, считал их законными и обоснованными.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Курской области в Рыльском районе в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела своевременно извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Выслушав объяснения представителя истца Велюхановой Л.Н., представителя ответчика адвоката Киселева А.А., показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209, 288 ч.1,2 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а также может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, в силу ч. 2 собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма или ином законном основании.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что право собственности на 1/2 долю домовладения по адресу: <адрес>, у истца Останковой Е.В. возникло на основании договора дарения части домовладения от <дата>.
<дата> брак между Велюхановой Л.Н., матерью истца, и отчимом Велюхановым Э.А. - расторгнут. В период брака ответчик Велюханов Э.А. был зарегистрирован в указанном домовладении и проживал до 2010 года, после чего выехал на другое место жительства, забрав свои вещи, членом семьи Останковой Е.В. не является.
Соглашение между собственником домовладения Останковой Е.В. и Велюхановым Э.А. о праве пользования её жилым помещением не заключалось.
Данные обстоятельства подтверждаются: договором дарения части домовладения от 15. 10.1992 года, зарегистрированном в реестре №, согласно которому ФИО3 подарил своей несовершеннолетней дочери ФИО4 1/2 часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10); свидетельством о рождении ФИО4 от <дата>, согласно которому ФИО4 родилась <дата>, отец - ФИО3, мать - ФИО5 (л.д.11), свидетельством о расторжении брака от <дата>. согласно которому брак между Велюхановым Эдуардом Анатольевичем и Велюхановой Любовью Николаевной прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №2 г. Рыльска и Рыльского района от <дата> (л.д.12); свидетельством о заключении брака от <дата>, согласно которому ФИО6 и ФИО4 заключили брак <дата>, присвоена фамилия «Останкова» (л.д.13); справкой от <дата> председателя уличного комитета, выданной Останковой Е.В., из которой следует, что Велюханов Э.А. с сентября 2010 года по указанному адресу не проживает, фактически проживают мать Велюханова Л.Н. и сестра ФИО7, 1996 года рождения (л.д.15); домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, согласно которой Велюханов Э.А. зарегистрирован по указанному адресу с <дата> (л.д.16-17), адресной справкой отделения УФМС России по Курской области в Рыльском районе от <дата>, из которой видно, что Велюханов Э.А. <дата>, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> <дата> (л.д. 34); показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она с 1994 года работала вместе с Велюхановой Л.Н. в школе. Знает, что Велюханова Л.Н. состояла в зарегистрированном браке с Велюхановым Э.А. В 2010 году они развелись, он забрал свои вещи и уехал.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что с 1985 года проживает по соседству с Велюхановой Л.Н., со слов которой ей известно, что она с супругом Велюхановым Э.А. разошлась и тот уехал. Примерно 3-4 года назад она видела, как Велюханов Э.А. вынес из дома сумки с вещами и больше не появлялся. Она часто бывает в гостях у Велюхановой Л.Н., в доме вещей бывшего супруга нет.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Велюханов Э.А. добровольно выехал на иное постоянное место жительства, забрав свои вещи, не является членом семьи собственника Останковой Е.В., что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому Велюханова Э.А. следует признать утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим Останковой Е.В., расположенным по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Останковой Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (с последующими изменениями) признание судом утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
В соответствии с положениями ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В письменном заявлении истец Останкова Е.В. отказалась от взыскания с ответчика судебных расходов по делу, в связи с чем, суд полагает не производить взыскание уплаченной госпошлины с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Останковой Елены Валериевны удовлетворить.
Признать Велюханова Эдуарда Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим Останковой Елене Валериевне, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 08.05.2013.
Председательствующий судья: Л.Н.Николаева
