Решение от 30 июля 2013 года №2-231/2013

Дело № 2 – 231/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2013 г. с. Старосубхангулово
 
    Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Нагимовой К.П..,
 
    с участием помощника прокурора Бурзянского района РБ Юлдашбаева Г.Г.,
 
    представителя третьего лица – ГБУ РБ «Бурзянское лесничество» - Кутлубаева Д.И., по доверенности № <данные изъяты> г.,
 
    ответчика Сырлыбаева Н.Г.,
 
    при секретаре Исламовой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бурзянского района РБ в защиту интересов РФ к Сырлыбаеву Нагиму Габдинуровичу о взыскании ущерба, причиненного лесонарушением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокурор Бурзянского района РБ обратился в суд с иском в защиту интересов РФ к Сырлыбаеву Н.Г. о взыскании ущерба, причиненного лесонарушением, на том основании, что Сырлыбаев Н.Г. признан виновным в совершении незаконной рубки деревьев, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждение в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов Сырлыбаев Н.Г. находясь в квартале <данные изъяты> Бельского участкового лесничества ГБУ « Бурзянское лесничество, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, в нарушении требований ст.ст. 29,30, Лесного кодекса, РФ, т.е. не имея законных оснований для рубки леса (договора аренды лесных участков, договора купли - продажи лесных насаждений), совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве <данные изъяты> объемом <данные изъяты> кубометров, стоимостью одного кубометра <данные изъяты>, согласно Постановления Правительства РФ.№ 273 от 08 мая 2007 года, определен ущерб от незаконной рубки в объеме <данные изъяты> рублей 00 копеек, являющийся крупным. Приговором мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району от ДД.ММ.ГГГГ Сырлыбаев Н.Г. признан виновным по <данные изъяты>. В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Причиненный ущерб Сырлыбаевым Н.Г. не возмещен. Ст. 100 Лесного кодекса РФ устанавливает, что граждане обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду в порядке, установленном законодательством РФ. Согласно ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей природной среды» установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Аналогичные требования содержатся в ст. 1064 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 42,58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории РФ. Согласно ст.8 Лесного кодекса РФ лесной фонд находится в федеральной собственности. Просит суд взыскать с Сырлыбаева Н.Г. в доход бюджета Российской Федерации, в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду РФ, ущерб в размере <данные изъяты> копеек, и госпошлину в доход государства и обязать Сырлыбаева Н.Г. очистить от порубочных остатков место незаконной рубки <данные изъяты> в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> Бельского участкового лесничества ГБУ «Бурзянское лесничество».
 
    В судебном заседании помощник прокурора Бурзянского района РБ Юлдашбаев Г.Г. исковые требования поддержал в части обязания Сырлыбаева Н.Г. очистить от порубочных остатков место незаконной рубки <данные изъяты> участкового лесничества ГБУ «Бурзянское лесничество» и дал пояснения аналогичные вышеизложенному в иске, в остальной части иска требования не поддержал, поскольку имеется решение вступившее в законную силу о взыскании с Сырлабаева Н.Г. ущерба в размере <данные изъяты>, и госпошлины в доход государства. Просит суд обязать Сырлыбаева Н.Г. очистить от порубочных остатков место незаконной рубки <данные изъяты>».
 
    В судебном заседании ответчик Сырлыбаев Н.Г. иск не признал и пояснил суду, что ущерб, причиненный лесному фонду по приговору мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскан решением Бурзянского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ В части обязывания его очистить делянку от порубочных остатков он также не признает, так как вместе с ним никто делянку не осматривал, акт освидетельствования отсутствует. При этом утверждает, что место его незаконной рубки очищено.
 
    Представитель ГБУ РБ «Бурзянское лесничество» Кутлубаев Д.И., по доверенности, иск прокурора в части обязывания Сырлыбаева Н.Г. очистить от порубочных остатков место незаконной рубки <данные изъяты> участкового лесничества ГБУ «Бурзянское лесничество» поддержал и просит суд иск в этой части удовлетворить.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.Как видно из материалов настоящего дела, вступившим в законную силу решением Бурзянского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворен иск Министерства лесного хозяйства РБ ГБУ РБ «Бурзянское лесничество» к Сырлыбаеву Н.Г., о взыскании ущерба, причиненного в результате лесонарушения, которым с Сырлыбаева Н.Г. в доход бюджета Российской Федерации, в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду РФ, взыскан ущерб в размере <данные изъяты>, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу в части требования о взыскании с Сырлыбаева Н.Г. в доход бюджета Российской Федерации, в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду РФ, ущерба в размере <данные изъяты>, и госпошлины в доход государства, подлежит прекращению.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Сырлыбаев Н.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты> в доход государства, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в квартале <данные изъяты> Бельского участкового лесничества ГБУ «Бурзянское лесничество, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, в нарушении требований ст.ст. 29,30, Лесного кодекса, РФ, т.е. не имея законных оснований для рубки леса (договора аренды лесных участков, договора купли - продажи лесных насаждений), совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих требований так и возражений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Из приговора мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик Сырлыбаев Н.Г. не имея законных оснований для рубки леса (договора аренды лесных участков, договора купли - продажи лесных насаждений), совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве <данные изъяты>, чем причинил имущественный ущерб лесному фонду РФ в сумме <данные изъяты>, за что понес уголовное наказание, и, кроме того, по решению Бурзянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный ущерб взыскан с ответчика в доход бюджета Российской Федерации, в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду РФ.
 
    По смыслу земельного законодательства, а именно согласно ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса, т.е. указанные лица являются лесопользователями.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик не являлся и не является лесопользователем обязанным обеспечивать очистку мест рубок от порубочных остатков, в связи с чем, необходимо в удовлетворении искового заявления прокурора, в части обязания Сырлыбаева Н.Г. очистить место незаконной рубки в квартале <данные изъяты> Бельского участкового лесничества ГБУ «Бурзянское лесничество» отказать, поскольку указанное не было опровергнуто истцом в ходе судебного разбирательства. Доказательств того, что место незаконной рубки в квартале <данные изъяты> Бельского участкового лесничества ГБУ «Бурзянское лесничество» Сырлыбаеву Н.Г. передано по договору аренды либо купли – продажи, или по иной какой сделке, в связи с чем он обязан к очистке места рубки, и, что указанное место не очищено ответчиком, истцом суду не предоставлено, в частности не представлен акт освидетельствования места рубки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бурзянского районного прокурора Республики Башкортостан в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов РФ к Сырлыбаеву Нагиму Габдинуровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате лесонарушения, прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
    В удовлетворении исковых требований в части обязывания Сырлыбаева Нагима Габдинуровича очистить от порубочных остатков место незаконной рубки <данные изъяты> в квартале <данные изъяты> участкового лесничества ГБУ « Бурзянское лесничество», отказать.
 
    Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2013 года к 17 час.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Бурзянский районный суд РБ.
 
    Председательствующий судья:            К. П. Нагимова