Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-231/2013
Дело № 2-231/2013
Поступило в суд: 09.04.2013 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2013 года с.Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.
при секретаре Лещинской И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чановского отделения Новосибирского отделения № к Бутылкину А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Чановское отделение Новосибирского отделения №), в лице его представителя - старшего юрисконсульта Тузовой Е.В., обратилось в Венгеровский районный суд с иском о взыскании с Бутылкина А.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бутылкиным А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого последний получил кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых, при условии ежемесячного погашения основной задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом. Своих обязательств по кредитному договору Бутылкин А.А. не выполняет. Он неоднократно нарушал график гашения кредита, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны сотрудников ОАО «Сбербанк России» о необходимости погашения кредита и возникшей задолженности. Заёмщик Бутылкин А.А. не принял никаких мер к погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Представитель истца Тузова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии. Указанную сумму Тузова Е.В. просила взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Бутылкин А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объёме.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, из объяснений сторон, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Заведующего дополнительным офисом № Чановского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО1 и Бутылкиным А. А.ичем был заключен кредитный договор №, согласно которого последний получил кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления, при условии ежемесячного погашения основной задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом под 21,9 % годовых.
Кредит на указанную сумму выдан Бутылкину А.А., что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, отрывным талоном к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании из объяснений сторон, представленных материалов дела установлено, что Бутылкин А.А. условия кредитного договора не выполняет, неоднократно нарушал график гашения задолженности, заемщик извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту, следовательно, истец правомерно обратился с заявлением в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, поскольку ответчик существенно нарушает условия договора. Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Ответчик исковые требования признал в полном обьеме, суд принимает признание иска ответчиком и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Чановского отделения Новосибирского отделения № с Бутылкина А. А.ича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через суд района в течение одного месяца.
Председательствующий С.Ю.Ламонова
