Решение от 10 июня 2013 года №2-231/2013

№2-231\2013
 
З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
гор. Мглин                                   10 июня 2013 года
 
    Мглинский районный суд Брянской области под председательством судьи Черномаз А.Д., с участием:
 
    истца Черномазова И.П..,
 
    при секретаре Рыжаковой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черномазова И.П. о восстановлении срока принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Черномазов И.П. обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок принятия наследства матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу истец Черномазов И.П. дополнил требования и просит суд установить факт родственных отношений с матерью ФИО3, поскольку в его свидетельстве о рождении мать указана под отчеством «Исаковна» вместо «Иссаковна». Данный факт ему необходим для осуществления права на наследование имущества матери по закону.
 
    В судебном заседании истец Черномазов И.П. поддержал исковое заявление и пояснил суду, что его мать ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, завещания не составляла, в наследство никто не вступал, поскольку посчитали, что ценного наследственного имущества не было. В настоящее время он узнал, что у матери имеется земельный пай. Также на имя матери зарегистрирована автомашина УАЗ-469, которая находится в несправном, и домовладение в <адрес>. Кроме этого, он обнаружил, что в его свидетельстве о рождении мать указана под отчеством «Исаковна», хотя по паспортным данным её отчество «Иссаковна». Поэтому он просит суд установить факт родственных отношений с матерью и восстановить пропущенный им срок принятия наследства матери.
 
    Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Брянской области и третье лицо нотариус Мглинского нотариального округа и представитель МИНС №8 по Брянской области в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
 
    Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> \л.д.7\.
 
    На имя ФИО3 зарегистрирована в собственности автомашина марки УАЗ-469, регистрационный знак <данные изъяты> \л.д.10,11\.
 
    Наследственное дело в отношении ФИО3 нотариусом Мглинского нотариального округа не заводилось, завещание не удостоверялось \л.д.12\.
 
    Согласно свидетельству о рождении истца, его матерью является ФИО3 \л.д.13\.
 
    В похозяйственной книге наследодатель также указана под отчеством «Исаковна» \л.д.8,9\.
 
    Допрошенные по делу свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что умершая ФИО3 доводится истцу родной матерью. После смерти матери истца осталось наследство в виде домовладения в <адрес>, земельного пая, автомашины УАЗ. В наследство ФИО3 никто не вступал, завещания не заверялось. В её доме никто не живет.
 
    В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт родственных отношений.
 
    Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что в судебном заседании бесспорно установлено, что истец Черномазов И.П. доводится сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Наличие разницы в отчестве матери в свидетельстве о рождении истца и в свидетельстве о смерти наследодателя, связано с допущенной ошибкой в оформлении и заполнении документов о рождении истца.
 
    Таким образом, истец является наследником по закону первой очереди.
 
    Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Суд признаёт причину пропуска истцом срока принятия наследства уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Черномазова И.П. удовлетворить.
 
    Установить факт, что ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, доводится матерью Черномазову И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,жителю <адрес> <адрес>.
 
    Восстановить Черномазову И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, и жителю <адрес>, срок для принятия наследства матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья                                                 А.Д.Черномаз