Решение от 27 июня 2013 года №2-231/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-231-2013г.
 
   РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
( заочное)
 
г. Серпухов, Московской области
 
 
 
     27 июня    2013 г.  суд в составе   мирового  судьи  241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области  Российской Федерации  Глаголевой Г.А., при секретаре судебного заседания  Медведевой Ю.А, рассмотрела  в открытом  судебном заседании гражданское  дело по  иску   ОСАО « Ингосстрах» к  Кашевич А.С.    о взыскании денежных средств
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец  обратился  в  суд с  иском  к  ответчику о взыскании  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ,  ссылаясь на то , что <ДАТА2> в г. <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие , в результате нарушения Кашевич А.С.  , управлявшей транспортным средством  <МАРКА> г.н. <НОМЕР>, п. 8.12 , п. 2.5 ПДД РФ, ст. 12.27 ч.2 КРФ об АП , гражданская ответственность которой  застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Автомашине  <МАРКА>  г.н. <НОМЕР>, под управлением  <ФИО1>, гражданская ответственность которого была застрахована ОАО «Альфа-Страхование», были причинены технические повреждения.
 
      Истец  выплатил страховое возмещение   в размере  <СУММА> рублей , т.е. стоимость услуг  по восстановительному ремонту автомашины <МАРКА> г.н. <НОМЕР>, что подтверждается  платежным поручением <НОМЕР>  от <ДАТА3> по данному страховому случаю,  к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.
 
       Представитель  истца ООО «Реновацио»  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в  отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражает   против  вынесении заочного решения.
 
     Ответчик  Кашевич А.С. в  судебное  заседание  не  явилась, судом приняты меры к извещению ответчика, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, дважды  направлялись судебные  повестки. Уважительности отсутствия в судебное заседание не представлено, как и ходатайства об отложении дела слушанием, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика , который распорядился своим правом не являться в судебное заседание, учитывая также сокращенные сроки рассмотрения гражданских дел, с вынесением заочного решения.
 
    Мировой судья  исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими   удовлетворению.
 
      В суде установлено, что  <ДАТА2> в г. <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины  <МАРКА> г.н. <НОМЕР>, под управлением ответчика  Кашевич А.С. и автомашины  <МАРКА>  г.н. <НОМЕР> ,  под управлением  <ФИО1>  , автомашине которого были причинены  механические  повреждения ( л.д.<НОМЕР>) . Гражданская ответственность  ответчика  была застрахована в  ОСАО «Ингосстрах», полис ВВВ  <НОМЕР>   ( л.д.  <НОМЕР>) ).    Ответчик была  привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП ,  что подтверждается постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района за оставление места дорожно-транспортного происшествия  (л.д.<НОМЕР>). Согласно  платежному поручению  <НОМЕР> от <ДАТА>.12г. истцом перечислено страховое возмещение в  сумме  <СУММА> рублей   <ФИО1> (л.д.<НОМЕР>).
 
        В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане , деятельность которых  связана  с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить  вред, причиненный источником повышенной опасности ,если не докажут, что вред возник  вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно ст.965 ГК РФ к  страховщику, выплатившему  страховое  возмещение, переходит в  пределах выплаченной  суммы право  требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имеет к  лицу, ответственному  за  убытки, возмещенные в  результате страхования .
 
    Согласно ст.13  ФЗ № 40 от 25.04.2002г.  с изменениями и дополнениями от 01.12.07г. и от 01.02.10г.» Об обязательном страховании  гражданской ответственности  владельцев транспортных средств»  потерпевший вправе  предъявить непосредственно  страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни , здоровью или имуществу , в пределах страховой суммы , согласно ст. 14.1 Закона  страховщик осуществивший  прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал  гражданскую ответственность лица, причинившего вред или  к  причинившему вред лицу  в предусмотренных ст.14  настоящего Федерального Закона , страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица , причинившего вред,  обязан возместить в счет  страховой выплаты по договору  обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое  возмещение убытков, возмещенный им  потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков  ,в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  400 рублей.
 
                Мировой судья считает возможным взыскать с ответчика  Кашевич А.С. <НОМЕР> рублей    страхового  возмещения , выплаченного владельцу транспортно средства  <МАРКА>  г.н. <НОМЕР>  <ФИО1> , т.к. в соответствии со ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40 страховая сумма,  в  пределах которой страховщик  при наступлении каждого страхового случая  (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей ,  ОСАО « Ингосстрах»  выплатило в пользу  <ФИО1> сумму страхового возмещения в пределах  лимита  страхового возмещения.
 
     Руководствуясь ст.965, 1079 ГК РФ, ФЗ-40 от 25.04.2002г.» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» , ст. 98 ГПК РФ , ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой  судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с Кашевич А.С.    в пользу  Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»   <СУММА> рублей ,  возврат    госпошлины  400 рублей , а  всего взыскать  <СУММА> рублей.
 
    Ответчик вправе подать  в суд, принявший заочное решение , заявление об отмене  этого решения суда в течение семи дней  со дня вручения  ему копии этого решения.
 
     Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Серпуховский городской  суд в течение месяца  по истечении срока  подачи ответчиком  заявление об отмене этого решения суда , а в случае , если такое заявление подано,- в течение  месяца  со дня вынесения определения  суда об отказе  в удовлетворении этого заявления.   
 
 
 
    Мировой судья                                Глаголева Г.А.