Решение от 13 августа 2014 года №2-231/2013

    Дело № 2-231/2013                                         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
заочное
 
    «13» августа 2014 года                                                                               г. Мглин
 
           Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,
 
    при секретаре Степыко В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Национальный банк «ТРАСТ» (далее НБ «ТРАСТ» (ОАО)) к Понамареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Мглинский районный суд Брянской области с иском к Понамареву С.В. о взыскании с последнего задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Понамарев С.В. в судебное заседание не явился и не уведомил суд о невозможности своей явки. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не поступало. Извещения ответчику о необходимости получения заказной судебной корреспонденции в отделении почтовой связи опускались ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой отделения почтой связи <адрес> в связи с истечением срока хранения. При таких обстаятельствах суд признает извещение ответчика о дате и времени судебного заседания надлежащим и, с учетом положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть указанное дело в порядке заочного производства.
 
Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему:
 
    ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Понамарев С.В. заключили кредитный договор № № В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов в НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумма кредита составляет <данные изъяты>., срок пользования кредитом составляет 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 19.90% годовых. В заявлении Понамарев С.В. согласился с тем, что при принятии положительного решения о предоставлении ему кредита являются действия истца по открытию счета ответчику, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления, анкеты-заявления и договора. Принятием положительного решения о предоставлении кредита Понамареву С.В. истец исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета № с переводом на указанный счет требуемую сумму заема. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее числа, указанного в графике платежей каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.. В нарушение условий и положений ответчик не предпринимает и уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Согласно расчету сумма задолженности Понамарева С.В. перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которой основной долг составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> руб..
 
    Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    В силу положения п.п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно нижеприведенной норме совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Исходя из положения п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
         При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Понамарева С.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика государственной пошлины в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
Руководствуясь ст. 194-197, 233 ГПК РФ суд,
 
Решил:
 
    Исковое заявление - удовлетворить.
 
    Взыскать с Понамарева С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Открытого Акционерного Общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
 
        Взыскать с Понамарева С.В. в пользу Открытого Акционерного Общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Рудикова