Решение от 03 июня 2013 года №2-231/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>.
 
    
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
       <ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>
 
                   Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> обл.  Стародубцева Л.В.
 
 
    при секретаре Козулиной В.И.
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») к Луневу Алексею Николаевичу о взыскании убытков причиненных в результате страхования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Истец ООО СК «Цюрих»обратился в суд с иском к Луневу Алексею Николаевичу о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования по тем основаниям, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный <НОМЕР>. Данным транспортным средством управлял водитель Лунев Алексей Николаевич,в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, застрахованным в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл»)по договору страхования транспортных средств ДСТ-0745014по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
              Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем - Луневым А.Н.
 
               Объем и характер повреждений автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийных транспортных средств.
 
              Согласно счетам СТОА, стоимость восстановительного ремонта ТС <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составила 42 156руб.
 
              Во исполнение условий вышеуказанного договора, ООО СК «Цюрих» произвело выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
              В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности шли имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.   
 
            Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
              Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасностина праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
               Каких - либо сведений о наличии действующего полиса ОСАГО у ответчика на момент ДТП, истец не имеет.
 
              Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО СК «Цюрих» возникает у причинителя вреда, виновника ДТП - Лунева Алексея Николаевича.
 
              На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ; Федеральным Законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ч.2 ст. 40, ст. 24 ГПК, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 42 156руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 464,68 руб.
 
 
            Представитель истца, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
           Ответчик Лунев Алексей Николаевич  в судебное заседание не явился повторно о месте и времени проведения заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, суд считает возможным с учетом требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
 
       Суд,  исследовав  материалы дела:
 
    - справку о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4> согласно которой ДТП произошло с участием водителей <ФИО1>       управлявшего автомашиной  <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> и  Лунева Алексея Николаевича управлявшего автомашиной <НОМЕР> рег. номер <НОМЕР> нарушившего п. 6.2 ПДД  и ст. 12.12 КоАП РФ   В результате ДТП, обе автомашины получили технические повреждения. 
 
    - протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>  и постановление по делу об административном правонарушении   от <ДАТА5> согласно которым Лунев Алексей Николаевич привлечен к административной ответственности по  ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    - заключение о стоимости ремонта транспортного средства согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины <НОМЕР> рег. номер <НОМЕР>  составляет 42156 руб. 00 коп.
 
    - платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому за ремонт автомашины <НОМЕР>  выплачено 42156 руб. 00 коп.  
 
          изучив другие материалы дела, суд  приходит к следующему: согласно ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный имуществу гражданина,   подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный  источником повышенной опасности.
 
    Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
     Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Суд, считает установленным, что между  ООО СК «Цюрих» и владельцем автомашины <НОМЕР> рег. номер  <НОМЕР> <ФИО2> был заключен договор комплексного страхования транспортного средства <ДАТА7>, что подтверждается полисом комплексного страхования транспортных средств, данный договор соответствует требованиям ст. 929 ГК РФ. Согласно условиям договора страховыми рисками является «хищение» + «ущерб». На момент ДТП автомашиной по доверенности управлял <ФИО1>.
 
     Частью 1 ст. 965 ГК РФ закреплено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
              Из изложенного следует, что требования истца к Луневу Алексею Николаевичу   о взыскании убытков возмещенных в результате  страхования в сумме 42156 руб. 00 коп. обоснованны, не противоречат закону и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
             В соответствии, со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ подлежат возмещению истцу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 1464 руб. 68 коп.
 
                   На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
                  Исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») к Луневу Алексею Николаевичу о взыскании убытков причиненных в результате страхования о взыскании убытков возмещенных в результате страхования к Луневу Алексею Николаевичу  удовлетворить.
 
 
                Взыскать с Лунева Алексея Николаевича <ДАТА8> рождения уроженца г. <АДРЕС> обл., проживающего <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») расп. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дата государственной регистрации <ДАТА9>  убытки, возмещенные в результате страхования, в сумме 42156 руб. 00 коп., а так же судебные расходы уплаченную истцом госпошлину в сумме 1464 руб. 68 коп.
 
 
                Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течении месяца  путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района                                                                             Л.В. Стародубцева.