Решение от 10 апреля 2013 года №2-231/2013

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-231/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-231/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2013 года р.п. Сосновка Тамбовской области
 
    Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Новикова А.Г.,
 
    с участием помощника прокурора Сосновского района Пинясова А.В.,
 
    при секретаре Блохиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Сосновскому району о продлении административного надзора и дополнения обязанностей и ограничений Рыбину Н.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 26.03.2012 г. в отношении Рыбина Н.А. установлен административный надзор на 1 год с ограничениями:
 
    - не менять места жительства без разрешения контролирующих органов;
 
    - один раз в месяц – в первый понедельник каждого месяца являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства;
 
    - не покидать места жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время;
 
    - не посещать бары, кафе, рестораны, реализующие алкогольную продукцию и места проведения массовых мероприятий;
 
    - запретить выезд за пределы Сосновского района Тамбовской области в течении всего срока административного надзора без разрешения контролирующих органов.
 
    Решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 26.03.2012 г. вступило в законную силу 28.04.2012 г.
 
    Начальник ОМВД России по Сосновскому району обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнения обязанностей и ограничений Рыбину Н.А. установленного указанным выше решением суда.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Сосновскому району инспектор НО и ОАН Кулаков Д.А. заявление частично изменил, от продления срока административного надзора Рыбину Н.А. отказался, указал, что в связи с тем, что Рыбину Н.А. установленный судом срок административного надзора в 1 год в начале мая истекает и каких-либо грубых нарушений у него нет, просит суд возложить на Рыбина Н.А. дополнительное ограничение – дважды в месяц являться на регистрацию в ОМВД. Пояснил, что с 05.05.2012 г. Рыбин Н.А. состоит на учете в ОМВД России по Сосновскому району как поднадзорное лицо. При постановке на учет ему было письменно разъяснено о недопущении совершения административных правонарушений и исполнения возложенных на него решением Сосновского районного суда от 26.03.2012 г. обязанностей и ограничений, однако Л Рыбин Н.А. их не исполняет, правонарушения допускает: 15.01.2013 г. и 05.02.2013 Рыбин Н.А. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по фактам которых был привлечен к административной ответственности.
 
    В судебном заседании Рыбин Н.А. заявление ОМВД по Сосновскому району признал, законность привлечения к административной ответственности не оспаривает, пояснил, что проживает с супругой и двумя детьми, работает не официально, спиртным не злоупотребляет, но иногда «уходит в запой», обещает впредь правонарушения не допускать, обязанности и ограничения не нарушать.
 
    Заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего заявление начальника ОМВД удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит заявление начальника ОМВД России по Сосновскому району подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Как следует из материалов гражданского дела Рыбин Н.А. 04.10.2001 г. был осужден приговором Моршанского районного суда Тамбовской области по п. «г» ч.3 ст.162, ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 31.03.2004 г. вышеуказанный приговор в порядке ст.10 УК РФ был пересмотрен, действия Рыбина Н.А. переквалифицированы на ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) и наказание снижено до 7 лет 2 месяцев лишения свободы. 17.07.2006 г. по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от Рыбин Н.А. был условно-досрочно освобожден на не отбытый срок до 09.10.2008 г.
 
    Приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 03.05.2007 г. Рыбин Н.А. осужден по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. Условно-досрочное освобождение в соответствие со ст.79 УК РФ отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательно Рыбину Н.А. определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
 
    Преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений. Судимость в установленный законом срок не погашена.
 
    После освобождения Рыбин Н.А. зарегистрирован в с. <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес> у своей сожительницы, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, систематически совершает административные правонарушения, посягающие на порядок управления и общественный порядок: 07.01.2013 г. и 14.01.2013 г. в 13:00 часов Рыбин Н.А. без уважительных причин не явился на обязательную регистрацию в ОМВД по Сосновскому району, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 15.01.2013 г. Рыбин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и привлечен к административному штрафу в размере 1000 рублей. 05.02.2013 г. в ночное время Рыбин Н.А. отсутствовал по месту своего жительства и находился в кафе ООО «Мимино» по ул. Гагарина, 35, р.п. Сосновка. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 06.02.2013 г. Рыбин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и привлечен к административному штрафу в размере 1000 рублей.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами гражданского дела и самим Рыбиным Н.А. не оспариваются.
 
    Анализ поведения Рыбина Н.А. за период после освобождения из мест лишения свободы, отношение его к нормам поведения в обществе, склонность к нарушениям общественного порядка указывают на необходимость возложения на него обязанности в виде периодической явки на регистрацию.
 
    Учитывая изложенное, суд признает заявление начальника отдела ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области о возложении дополнительной обязанности в виде периодической явки на регистрацию на Рыбина Н.А. подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области о возложении дополнительной обязанности в виде периодической явки на регистрацию на Рыбина Н.А. удовлетворить.
 
    Возложить на Рыбина Н.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца и жителя <адрес> обязанность - два раза в месяц: первый и третий понедельник являться для регистрации, в отдел министерства внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путём подачи жалобы через Сосновский районный суд.
 
    В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня рассмотрения судом апелляционной инстанции.
 
    Судья А.Г. Новиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать