Решение от 04 июня 2013 года №2-231/2013

    Дело №2-231/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Камешково                                                                                                            04 июня 2013 года
 
         Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                               АБРАМОВА М.В.
 
    при секретаре                                                                                                               ГУСЕВОЙ Н.А.
 
    с участием истца Варвариной С.В., представителя истцов - адвоката Шатрова В.Н., представившего удостоверение № и ордера № и №, а также доверенность от Варварина В.А. от Дата обезл., представителя ответчика администрации МО г. Камешково - Дорстер Р.А., действующего по доверенности от Дата обезл.,
 
         рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Камешково гражданское дело по иску Варвариной С.В., Варварина В.А. к администрации муниципального образования город Камешково о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Варварина С.В., Варварин В.А. обратились в суд с иском к администрации МО г. Камешково о предоставлении им на семью из двух человек по договору социального найма благоустроенного жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры общей площадью не менее 33,5 кв.м., указав, что квартира ...., которую они занимали по договору социального найма, пострадала в результате пожара, имевшего место 21.02.2003 года. Для временного проживания им была выделена квартира по адресу: ...., выдан ордер от 29.10.2003 года.
 
         Заключением межведомственной комиссии от 20.12.2007 года дом .... признан аварийным, подлежащим сносу. До настоящего времени квартира им не предоставлена.
 
         В судебном заседании истец, представитель истцов подтвердили доводы, изложенные в иске, пояснив, что Варварины на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не стоят, квартира, в которой они проживали, имела отопление от АГВ, холодную воду, канализацию, природный газ и свет. Документы, подтверждающие основания вселения, не сохранились. Просят взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере .....
 
         Представитель ответчика с исковыми требованиями согласился.
 
         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
         Судом установлено, что Варварина С.В. и Варварин В.А. по договору социального найма занимали квартиру ....
 
          Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на 16.01.2008 года, квартира № является двухкомнатной, общей площадью 33,5 кв.м. В квартире имелась холодная вода, отопление АГВ, природный газ, свет, канализация.
 
         Из справки ОНД по Камешковскому району от 19.04.2013 года 21.02.2003 года в многоквартирном доме .... произошел пожар, имущество квартиры № уничтожено полностью, квартира повреждена.
 
         Для временного проживания истцам была предоставлена квартира ...., что подтверждается ордером №439 от 29.10.2003 года.
 
         Согласно справки МУ УЖКХ .... от 08.04.2013 года, в квартире .... постоянно зарегистрировано 2 человека: Варварина С.В. и Варварин В.А., соответственно с 12.03.1991 года и с 15.07.1968 года.
 
         Согласно заключения межведомственной комиссии №06 от 20.12.2007 года дом .... признана аварийным, подлежащим сносу, так как капитальный ремонт (реконструкция) экономически нецелесообразны.
 
         Распоряжением главы администрации МО г. Камешково №2-р от 10.01.2008 года дом .... признан аварийным и подлежащим сносу.
 
         До настоящего времени истцы благоустроенным жилым помещением не обеспечены, продолжают проживать во временно предоставленном в 2003 году жилом помещении.
 
    Варварины С.В. и В.А. нуждающимися в улучшении жилищных условий не признаны и на соответствующем учете в администрации МО г.Камешково не состоят.
 
         Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86-88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст.89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
 
         Согласност. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. При этом, при расчете общей площади предоставляемого помещения учитываются основания предоставления.
 
         В силу ч.ч.1 и 2 статьи 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое, в том числе по причине сноса дома, другое жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи занимают квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им должна быть предоставлена квартира или жилое помещение, состоящее из того же числе комнат, в коммунальной квартире.
 
         Таким образом, в случае предоставления жилого помещения по причине признания дома аварийным, на наймодателя возложена обязанность по его предоставлению с сохранением прежних условий проживания и общей площади занимаемых помещений.      
 
         Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что при разрешении возникшего спора на ответчика должна быть возложена обязанность по обеспечению Варвариных С.В. и В.А. по договору социального найма жилым помещением, равнозначным по общей площади помещению, занимаемому в настоящее время. При этом, помещение должно быть благоустроенным, находиться в пределах ...., состоять не менее чем из двух комнат и, с учетом нормы ч.5 ст.15 ЖК РФ, общей площадью не менее 33,5 кв. м.
 
         Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
 
         В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.      
 
         В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
         При обращении в суд каждым из истцов была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
         Расходы по оплате услуг представителя составили:
 
    - по истцу Варвариной С.В. - ...., из которых за консультацию - ...., за подготовку искового заявления - ...., за участие в судебном заседании - ....;
 
    - по истцу Варварину В.А. - ...., из которых за подготовку искового заявления - ...., за участие в судебном заседании - .....
 
          При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать относимость расходов к возникшему спору; сложность дела и продолжительность рассмотрения; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время на подготовку материалов; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; иные обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
 
         С учетом данных обстоятельств, суд считает сумму, заявленную к взысканию необоснованной, подлежащей уменьшению, а именно, учитывая, что по делу было проведено одно судебное заседание, оплата услуг представителя определяется исходя из количества судодней, то общая сумма расходов за участие в судебном заседании судом определена в размере ....: по .... в пользу каждого истца. Кроме этого, подлежит снижению и размер расходов, связанных с подготовкой искового заявления. При наличии двух истцов, исковое заявление было подготовлено одно, расходы на его составление суд определяет в размере ....: в пользу Варвариной С.В. - ...., в пользу Варварина В.А. - ..... Сумма, уплаченная Варвариной С.В. за консультацию в размере .... снижению не подлежит. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, связанная с расходами на оплату услуг представителя составит .....
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Варвариной С.В., Варварина В.А. удовлетворить.
 
         Обязать администрацию муниципального образования город Камешково предоставить Варвариной С.В., Варварину В.А. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью не менее 33,5 кв.м., находящейся в черте .....
 
         Взыскать с администрации МО .... в пользу Варвариной С.В. понесенные судебные расходы: за услуги представителя - ...., из которых .... - за консультацию; .... - за составление искового заявления; .... за участие в судебном заседании; .... - госпошлина и всего .... рублей.
 
         Взыскать с администрации МО г. Камешково в пользу Варварина В.А. понесенные судебные расходы: за услуги представителя - .... рублей, из которых .... рублей - за составление искового заявления, .... рублей - за участие в судебном заседании; .... рублей госпошлина и всего .... рублей.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение десяти дней.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                                             М.В.АБРАМОВ