Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 2-231/2013
Решение по гражданскому делу
Гр.дело № <ХХХ>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА>гор. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Березина О.В., при секретаре Барминой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Каюмову <*.*1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА>. между ОАО «Роял Кредит Банк» и Каюмовым Т.Т. был заключен кредитный договор <ХХХ> о предоставлении последнему кредита на потребительские нужды в размере 22000 рублей, с начислением 36,00% годовых, со сроком погашения кредита не позднее <ДАТА>. Согласно условиям кредитного договора Каюмов Т.Т. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, согласно графика гашения по кредиту. Банк исполнил свои обязательства перед Каюмовым Т.Т. и предоставил ему кредит в размере 20000 рублей. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. За нарушение сроков возврата займа и процентов за пользование займом Каюмовым Т.Т. в соответствии с п.4.2, п.4.3, п.4.4 кредитного договора <ХХХ> от 09.12.2011г. начислен штраф за нарушение сроков погашения суммы кредита при просрочке одного платежа в сумме 100 рублей, штраф за нарушение сроков погашения суммы кредита при просрочке платежа четыре месяца подряд в сумме 1782 рубля 40 копеек, пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 132 рубля 02 копейки.
ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Каюмову Т.Т. о взыскании основного долга по кредитному договору <ХХХ> от 09.12.2011г. в сумме 14259 рублей 19 копеек, проценты на просроченную ссуду в сумме 237 рублей 15 копеек, проценты на ссуду в сумме 1510 рублей 26 копеек, штрафа за нарушение сроков погашения суммы кредита при просрочке одного платежа в сумме 100 рублей, штрафа за нарушение сроков погашения суммы кредита при просрочке платежа четыре месяца подряд в сумме 1782 рубля 40 копеек, пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 132 рубля 02 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 4598 рублей 88 копеек за период с 16.01.2013г. по <ДАТА>. и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, в размере 878 рублей 60 копеек.
Представитель истца ОАО «Роял Кредит Банк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, в суд не явился, как усматривается из искового заявления, просил дело рассмотреть без его участия. В связи с изложенным, мировой судья определил возможным рассмотреть дело без участия в суде представителя истца.
20 февраля 2013г. представитель истца ОАО «Роял Кредит Банк» Демина Ю.Е., действующая на основании доверенности №1112-14/12-2 от 12.11.2012г. с частичного отказа от исковых требования, обратилась к мировому судье с заявлением, в котором, уменьшая исковые требования, просила мирового судью взыскать с Каюмова Т.Т. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору <ХХХ> от 09.12.2011г. в размере 17619 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 3360 рублей 71 копейка за период с 16.01.2013г. по <ДАТА>. и судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 878 рублей 60 копеек, указывая, что ответчиком произведен платеж в размере 5000 рублей в погашение задолженности по кредитному договору.
Ответчик Каюмов Т.Т., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, в суд по неизвестной причине не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного мировой судья определил возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.15 Постановления от 18.10.1998 года Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа либо кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займа, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.
Как установлено мировым судьей, <ДАТА>. между ОАО «Роял Кредит Банк» и Каюмовым Т.Т. был заключен кредитный договор <ХХХ> о предоставлении последнему кредита на потребительские нужды в размере 22000 рублей, с начислением 36,00% годовых, со сроком погашения кредита не позднее <ДАТА>. Согласно условиям кредитного договора Каюмов Т.Т. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, согласно графика гашения по кредиту.
В соответствии с п.5.1 кредитного договора № 26948 от 09.12.2011г. договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и утрачивает силу со дня полного погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов и штрафных санкций за фактический срок пользования.
В соответствии с п.4.2 указанного кредитного договора за нарушение сроков погашения суммы кредита (его части) заемщик уплачивает банку штраф в размере 100 рублей при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности.
В соответствии с п.4.2.1 указанного кредитного договора при наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу в сроки, установленные в п.2.4 настоящего договора, заемщик уплачивает банку проценты в размере 72,00 % годовых, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, начиная со следующего дня после возникновения указанной в настоящем пункте просроченной задолженности второго платежа до его фактического возврата либо до даты, указанной в п.4.3 настоящего договора.
В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора в случае, когда заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга (его части), заемщик обязуется уплатить банку штраф в размере 12,50 % от суммы задолженности по основному долгу.
В соответствии с п.4.4 указанного кредитного договора за непогашение начисленных процентов по кредиту в установленные сроки, заемщик, начиная со следующего дня после вынесения на просрочку второго и последующих платежей по процентам, уплачивает банку пеню в размере 72,00 % годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности.
В соответствии с п.3.4.1 указанного кредитного договора, ОАО «Роял Кредит Банк» вправе требовать досрочного возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором, в случае просрочки уплаты начисленных процентов и/или нарушения заёмщиком очередного срока возврата части кредита более, чем на 30 календарных дней.
Мировым судьей также установлено, что Каюмовым Т.Т. произведен платеж в размере 5000 рублей в погашение задолженности по кредитному договору.
Мировым судьей проверен представленный банком расчет основного долга по кредитному договору <ХХХ> от <ДАТА>. в сумме 17619 рублей 90 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 3360 рублей 71 копейка за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. подтверждающие обоснованность размера заявленных истцом исковых требований.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Роял Кредит Банк» к Каюмову Т.Т. о взыскании основного долга по кредитному договору <ХХХ> от <ДАТА>. в сумме 17619 рублей 90 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 3360 рублей 71 копейка за период с <ДАТА>. по <ДАТА>., поскольку требования истца основаны на законе.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика, понесенных банком судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, поскольку в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.#G0
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к Каюмову <*.*1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Каюмова Тимура Тахировича в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» основной долг по кредитному договору <ХХХ> от <ДАТА>. в сумме 17619 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 3360 рублей 71 копейка за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. и судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 878 рублей 60 копеек и судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, в размере 878 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через мирового судью судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья О.В. Березина
