Решение от 05 июня 2013 года №2-231/2013

Дело № 2-231/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Шарлык 05 июня 2013 года
 
    Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А., при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Управление «Октябрьское отделение» Оренбургского отделения № 8623) к Индивидуальному предпринимателю Зироян Г.А., физическим лицам Зироян Г.А., Петросян Л.К. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (Управление «Октябрьское отделение» Оренбургского отделения №, ранее - Октябрьское отделение №) обратилось в суд с иском, указав на то, что между истцом и ИП Зироян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно условий договора, ответчику ИП Зироян Г.А. выдан кредит в размере в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, истцом были заключены договора поручительства с физическими лицами Зироян Г.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Петросян Л.К. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ)
 
    Одновременно, ИП Зироян Г.А. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП Зироян Г.А. систематически не исполняет свои обязательства определённые кредитным договором, нарушая условия о сроках и размерах платежа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору, договорам поручительства. Однако, до дня подачи иска в суд, обязательства по кредитным договорам, договорам поручительства ответчиками не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Зироян Г.А. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (<данные изъяты>
 
    Просили взыскать солидарно, в пользу истца, с ИП Зироян Г.А., Зироян Г.А., Петросян Л.К. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Сальникова Ю.П. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования к ИП Зироян Г.А. уточнила. Представив письменное заявление об уменьшении цены иска. Просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца с ИП Зироян Г.А., Зироян Г.А., Петросян Л.К. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Просила иск к ИП Зироян Г.А., и физическим лицам Зироян Г.А., Петросян Л.К. удовлетворить по изложенным в нём основаниям.
 
    Ответчик ИП Зироян Г.А. в судебном заседании исковые требования банка признал полностью, суду пояснил, что у него были временные трудности в материальном положении, действительно допускал просрочку по кредиту в начале 2013 года. Обязался погасить имеющуюся задолженность в ближайшее время.
 
    Ответчик Петросян Л.К. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела без её участия суд не просила. Суд полагает рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст.ст. 807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа, в случае неисполнения этой обязанности ст.811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1) кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
 
    Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за № ИП Зироян Г.А. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом «25» числа каждого календарного месяца за период с «26» числа предшествующего месяца (включительно) по «25» число текущего месяца (включительно).
 
    В соответствии с пунктом 8. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договора поручительства с гражданами Российской Федерации – Зироян Г.А. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), Петросян Л.К. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства, поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком (ИП Зироян Г.А.) кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Истцом представлены суду письменные доказательства обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Из кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком ИП Зироян Г.А. усматривается, что условия договора действительно предполагают ответственность за неисполнение заемщиков обязательств по кредитному договору в том размере и порядке, как это указано в исковом заявлении. Из представленной истцом истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ИП Зироян Г.А. систематически не исполняет свои обязательства, определенные законом и договором о ежемесячном погашении кредита (основного долга) равными долями и уплате процентов за пользование кредитными ресурсами банка. Заемщик допускает просрочку выплаты по кредиту и в связи, с чем истец обращается в суд для взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, проверен судом и признается правильным.
 
    Обоснованным является и требование о солидарном взыскании суммы ссудной задолженности, поскольку в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. договоров поручительств, заключенных с ответчиками Зироян Г.А. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), Петросян Л.К. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрена солидарная ответственность всех поручителей с кредитором и друг с другом в полном объеме ссудной задолженности со всеми причитающимися процентами, неустойками и прочими расходами кредитора, вызванными взысканием задолженности. Ответчики не представили суду каких-либо возражений и доказательств в их обоснование, таким образом, требования истца обоснованы фактическими обстоятельствами дела и основаны на положениях закона и договора, не противоречащего действующему законодательству, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики приняли на себя солидарную обязанность по исполнению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и, поскольку обязанность по возврату полученного займа ответчиком ИП Зироян Г.А. исполняется ненадлежащим образом, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, причитающихся процентов и неустоек, а также прочих расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, и исковые требования подлежат полному удовлетворению.
 
    Истцом, заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 10 134 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 101 ГПК в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.309, 363, 807- 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 101, 194 – 199 ГПК РФ,
 
Р е ш и л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно, с индивидуального предпринимателя Зироян Г.А. <данные изъяты>, физического лица Зироян Г.А. (<данные изъяты>), Петросян Л.К. (<данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Управление «Октябрьское отделение» Оренбургского отделения №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Росляков Е.А.