Решение от 08 мая 2014 года №2-231/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ
 
    Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием представителя истца Сафоновой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/14 по иску Чудиновой Н.С. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Киренска» о признании незаконным начисление заработной платы в размере менее установленного минимального размера оплаты труда, взыскании недоначисленной заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чудинова Н.С. в обоснование исковых требований указала, что работает в школе № 3 г. Киренска с ДД.ММ.ГГГГ уборщиком помещений на 1 ставку и в свободное от работы время по совмещению на 0,3 ставки. За данный период работодателем начисляется заработная плата в размере менее установленного законом МРОТ без учета компенсационных выплат, что нарушает требования ст. 37 Конституции РФ, ст. ст. 130, 133 ТК РФ. При отработке месячной нормы рабочего времени ее заработная плата с января 2014 года должна быть не ниже 12218,80 рублей и за увеличение объема на 0,3 ставки – 3665,64 рублей. Ответчик произвел оплату труда за январь – март 2014 года в размере 32151,31 рублей. Таким образом, ею недополучена заработная плата в размере 15502,01 рублей за период с января по март 2014 года. Считает действия ответчика, выразившиеся в незаконном снижении оплаты труда неправомерными, лишившими ее права на распоряжение имуществом в виде денежных средств, необходимых для удовлетворения жизненных потребностей. Ссылаясь на положения статей 3, 130,132,135,146,148,315, 316, 317 ТК РФ, истец просит признать незаконными действия Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Киренска» по начислению заработной платы в размере менее МРОТ, установленного Федеральным законом, взыскать с ответчика сумму недоначисленной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15502,01 рублей, обязать работодателя производить начисление заработной платы в соответствии с требованиями трудового законодательства.
 
    В судебном заседании представитель истца Сафонова Р.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик МКОУ СОШ № 3 г. Киренска явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В представленном суду заявлении директор МКОУ СОШ № 3 г. Киренска Тюрнева Н.В. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.Представитель третьего лица администрации Киренского муниципального района Чернина И.С. представила суду заявление, в котором указала на законность заявленных истцом требований, просила судебные заседания по делу провести в отсутствие представителя администрации Киренского муниципального района.
 
    Представитель третьего лица Управления образования администрации Киренского муниципального района Когут Н.В. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав.
 
    Ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
 
    На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    По смыслу ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
 
    Изучив поступившее в адрес суда письменное заявление представителя ответчика о полном признании заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия возможности принятия судом признания иска ответчиком соблюдены, при этом признание иска ответчиком не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем заявленные Чудиновой Н.С. исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Чудиновой Н.С. удовлетворить.
 
    Признать незаконным начисление Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Киренска» заработной платы Чудиновой Н.С. в размере менее установленного минимального размера оплаты труда.
 
    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Киренска» в пользу Чудиновой Н.С. недоначисленную заработную плату в размере 15502,01 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
*