Решение от 05 марта 2014 года №2-231/14

К делу № 2-231/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гулькевичи 05 марта 2014 года
 
    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего - Кравченко Т.Н.,
 
    при секретаре - Мещеряковой Е.В.,
 
    с участием истца - Семисорова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по Семисорова А.С. к Поповской Л.П. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее в свою пользу 100000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 3200 рублей.
 
    Свои требования обосновал тем, что 24 сентября 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику по расписке 100000 рублей сроком возврата до 30 сентября 2013 года. В указанный срок деньги не были возвращены. На его требования о возврате денег ответчик не ответила.
 
    В судебном заседании истец Семисоров А.С. свои требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просил взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа от 24 сентября 2013 года 100000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 3200 рублей.
 
    Ответчик Поповская Л.П., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2013 года между истцом Семисоровым А.С. и Поповской Л.П. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 100000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму 30 сентября 2013 года.
 
    В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ). Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 82-ФЗ от 19 июня 2000 года исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
 
    Таким образом, договор между сторонами в силу п. 2 ч. 1 ст. 161, ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
 
    Факт получения ответчиком от истца 100000 рублей установлен в судебном заседании, и подтверждается письменными документами – представленной распиской от 24 сентября 2013 года, написанной собственноручно заемщиком. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ). Основное условие заключения договора займа – передача заимодавцем заемщику суммы займа, которое сторонами выполнено.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.
 
    Договором между сторонами срок возврата определен 30 сентября 2013 года.
 
    Суду не представлено письменных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа полностью или частично в указанный срок, до настоящего времени долг в сумме 100000 рублей ответчиком не возвращен, срок возврата наступил, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины 3200 рублей, исчисленная по правилам статьи 333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Семисорова А.С. к Поповской Л.П. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Поповской Л.П. в пользу Семисорова А.С. сумму основного долга по договору займа от 24 сентября 2013 года 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, а всего 103200 (Сто три тысячи двести) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий