Решение от 22 января 2013 года №2-231/13

Дело № 2-231/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 января 2013 года г. Клинцы
 
    Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего- Мироненко С.И.,
 
    а так же с участием лица в отношении которого подано заявление- Лапикова А.А.,
 
    с участием заявителя: представителя МО МВД России « Клинцовский - Луговой М.В.,
 
    пом. прокурора г. Клинцы – Лугового А.И.,
 
    при секретаре Шкред Е.П,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России « Клинцовский» Шеенкова Э.Н, об установлении административного надзора в отношении Лапикова А. А.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник МО МВД России « Клинцовский» Шеенков Э.Н, обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Лапикова А.А.
 
    В обоснование своих требований указывает, что Лапиков А.А, ранее осужденный ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.Г ст.158 ч.3 п.А УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
 
    ДД.ММ.ГГГГ осужден Клинцовским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Лапиков А.А. направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы.
 
    Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Варнавинского районного суда <адрес> на основании ст.79 УК РФ, освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 1 го<адрес> месяцев 16 дней.
 
    На профилактический учет МО МВД России « Клинцовский» Лапиков А.А. поставлен ДД.ММ.ГГГГ как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления.
 
    После освобождения из исправительного учреждения в течении 2012- 2013 года Лапиков А.А. дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Так ДД.ММ.ГГГГ Лапиков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ – административное наказание штраф 100 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лапиков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.2 КоАП РФ – административное наказание штраф 500 рублей.
 
    Участковым уполномоченным полиции МО МВД России « Клинцовский» Лапиков А.А. характеризуется удовлетворительно. Однако Лапиков А.А. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области нарушения общественного порядка, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Просят установить административный надзор в отношении Лапикова А.А., а именно следующие административные ограничения: - административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.; административное ограничение в виде выезда за пределы территории <адрес> без уведомления ОВД; - административное ограничение в виде пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства поднадзорного;- административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России « Клинцовский - Луговая М.В., требования заявления поддержала, просив, суд удовлетворить их в полном объеме и установить в отношении Лапикова А.А.. административный надзор, сроком на 2 года.
 
    Лапиков А.А. пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, просит требования заявленные МО МВД удовлетворить частично.
 
    Пом. прокурора <адрес> Луговой А.И. требования заявления поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Выслушав объяснения заявителя, Лапикова А.А. заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ОВД по следующим основаниям:
 
    Как следует из положений п.1 ч.1 ст.3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается судом В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.
 
    Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ осужден Клинцовским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.В УК РФ. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Варнавинского районного суда <адрес> на основании ст.79 УК РФ, освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 1 го<адрес> месяцев 16 дней.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Лапикова А.А. административного надзора.
 
    В силу требований ч.2 ст. 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Так же руководствуясь ст.261.7 – 261.8 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.
 
    Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Учитывая, что Лапиков А.А., ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, суд считает возможным установить административное ограничение в виде периодичности явки для регистрации в органах внутренних дел – один раз в месяц, сроком 1 год.
 
    Таким образом, заявление начальника МО МВД России « Клинцовский» Шеенкова Э.Н. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Заявление начальника МО МВД России « Клинцовский» Э.Н.Шеенкова, об установлении административного надзора в отношении Лапикова А. А.ча-ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Лапикова А. А.ча административный надзор на срок до -ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установить Лапикову А. А.ичу - административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    Установить Лапикову А. А.ичу - административное ограничение в виде административное ограничение в виде выезда за пределы территории <адрес> без уведомления ОВД;
 
    Установить Лапикову А. А.ичу - административное ограничение в виде пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства поднадзорного;
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня оглашения, в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.
 
    Председательствующий: С.И.Мироненко