Решение от 31 мая 2013 года №2-231/13

Дело № 2-231/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 мая 2013 года                               г. Троицк
 
    Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопоиску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Трошкину Ю.Н. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ЗАО «Кредит Европа банк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Трошкиным Ю.Н. (далее по тексту - Заемщик) заключен кредитный договор, которому присвоен номер №. Сумма кредита составила 220971,87 рублей.
 
    Ответчик взял обязательства осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита, срок погашения кредита 48 месяцев. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 255247,31 рублей, в том числе сумма текущего основного долга 205757,08 рублей, сумма просроченного долга 15214,79 рублей, сумма просроченных процентов 33297,25 рублей, сумма просроченных процентов на основной дог 978,19 рублей. Данную сумму просит взыскать.Также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 5752,47 рублей.
 
    В судебном заседании представитель ЗАО «Европа кредит банк» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик Трошкин Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания судебной повесткой, которую получил согласно реестра отслеживания почтовых отправлений 22.05.2013 года.
 
    Суд считает, что есть все основания, предусмотренные ч. 4 ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, путем подписания заявления на кредитное обслуживание, на условиях и правилах кредитования банка. Соглашение заключено в офертно - акцептной форме.
 
    Ответчиком подписано заявление заемщика, где он просил выдать ему кредит на приобретение транспорта, данное заявление является офертой- предложением к заключению договора, так же ответчик подписал график погашения кредита, свидетельство о получении информации о стоимости кредита, предварительный расчет полной стоимости кредита. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Таким образом, между истом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил Трошкину Ю.Н. кредит в сумме 220971,87 рублей на срок 48 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой размера процентной ставки 31 % в год, что установлено заявлением на выдачу кредита, подписал график погашения кредита, свидетельство о получении информации о стоимости кредита, предварительный расчет полной стоимости кредита (л.д. 9-14).
 
    Договор займа соответствует ст. ст. 807, 808 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами.
 
    В соответствии с заявлением на получение кредита, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно до 26-28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячного взноса составляет 8085,34 рублей, с уплатой размера процентной ставки 31 % в год, при этом указанная сумма включает в себя уплату процентов за пользование кредитом за прошедший месяц и сумму в погашение кредита.
 
    Судом установлено, что Трошкин Ю.Н. в нарушение условий кредитного договора допустил просроченную задолженность. С момента получения кредита и перечисления кредитных средств ответчик ни одного платежа в погашение кредита не внес. Данное установлено из выписки из лицевого счета ( л.д.16).
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что возникли основания взыскания с ответчика суммы займа досрочно.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    Судом проверен расчет взыскиваемых сумм, произведенный истцом ( л.д. 6-7), суд соглашается с указанным расчетом по следующим основаниям.
 
    Порядок распределения платежей производился по очередности погашения требований по денежным обязательствам, предусмотренной ст. 319 ГК РФ.
 
    С учетом расчета долга на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет: 205757,08 рублей- сумма текущего основного долга ( оплата сумм по которым согласно графика срок оплаты не наступил), сумма просроченного долга 15214,79 рублей ( не оплаченный основной долг по срокам указанным в графике), сумма просроченных процентов 33297,25 рублей ( срок уплаты которых наступил, но не оплачен ответчиком), сумма процентов на основной долг 978,19 рублей ( начисленных на сумму основного долга который не оплачен, по которому истек срок оплаты).
 
    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Взыскать с Трошкина Ю.Н. в пользу ЗАО «ЕВРОПА КРЕДИТ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату расчета ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255247 рублей 31 копеек, в том числе сумму текущего основного долга 205757рублей 08 копеек, сумму просроченного долга 15214 рублей 79 копеек, сумму просроченных процентов 33297 рублей 25 копеек, сумму процентов на основной долг 978 рублей 19 копеек, так же возврат госпошлины 5752 рублей 47 копеек, а всего 260999 ( двести шестьдесят тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 78 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд.
 
 
    Судья: Е.В. Черетских