Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2311/2014
дело №2-2311/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Харченко А.Н.,
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Р.» к Бражнову А.И. о взыскании суммы долга по кредитным договорам и компенсации судебных расходов,
установил:
ОАО «Р.» обратилось в суд с исковым требованием к Бражнову А.И. указав, что «…» года между сторонами заключен кредитный договор № Х, по которому банк предоставил заем на сумму «…» рублей, а заемщик обязалась возвратить его и проценты за пользование кредитом в срок не позднее «…» года путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком погашения суммы кредита.
Кроме того, «…» года сторонами также заключен кредитный договор № Х на сумму «…»руб. в срок до «…» года путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным графиком погашения суммы кредита.
Фактически Бражнов А.И. не исполняет свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом, нарушил очередные сроки возврата денежных средств более чем на 30 дней. По состоянию на «…» года размер задолженности заемщика перед банком составил «…» руб., которую истец просил суд взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере «…» руб.
В судебном заседании представитель ОАО «Р.» по доверенности З.М.В. поддержал заявленные исковые требования, просил суд взыскать с Бражнова А.И. «…» руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4148, 08 руб. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Бражнов А.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту последней регистрации по правилам ст.119 ГПК РФ, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что суд признает надлежащим его уведомлением, и рассматривает дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя банка по доверенности З.М.В., исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует о заключении кредитного договора №Х от «…» года, согласно которому ОАО «Р.» предоставлен Бражнову А.И. кредит в сумме «…» рублей под условие «…» % годовых сроком до «…» года.
Кроме того, «…» года сторонами заключен кредитный догово𠹫…», по которому ОАО «Р.» предоставлен Бражнову А.И. кредит в сумме «…» рублей под условие «…» % годовых сроком до «…» года.
Пунктами 3.4.1 заключенных договоров предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочного возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и иных причитающихся платежей, предусмотренных настоящим договором, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение (поручительство), в случае нарушения обязательств, предусмотренных договором, а также просрочки уплаты начисленных процентов и/или нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита более чем на 30 календарных дней.
Таким образом, в силу положений ст. 811 ГК РФ и условий заключенных кредитных договоров банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
В связи с указанным по состоянию на «…» года перед банком по кредитному договору № «…» от «…» года образовался долг в общей сумме «…» руб., из которого: «…» руб. – сумма основного долга; «…» руб. - пени; «…» руб. - штраф.
Кроме того, по кредитному договору № «…» от «…» года по состоянию на «…» года образовалась задолженность в сумме «…» руб., пени – «…» руб., штрафы – «…» руб., и просроченные проценты – «…» руб.
Расчет задолженности, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.
Поскольку Бражнов А.И. не надлежащим образом выполняет обязательства по погашению кредитов и процентов, им допущен перерыв в платежах более 30 календарных дней.
В связи с нарушением сроков возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование им, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах, общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет «…» руб., которая подлежит взысканию с ответчика Бражнова А.И.
Требования о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме «…» руб. также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Р.» к Бражнова А.И. о взыскании суммы долга по кредитным договора и компенсации судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Бражнова А.И., «…» года рождения, уроженца «…», в пользу Открытого акционерного общества «Р.» задолженность по кредитным договорам № «…» от «…» года и № «…» от «…» года в размере «…» рубля «…» копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме «…» рублей 08 копеек, а всего взыскать «…».
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Харченко А.Н.
