Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2311/2014
Дело № 2-2311/2014 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014г. г. Н. Новгород
Канавинский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Чеховой В. Е.,
при секретаре Шаманине Н. Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова А. В. к Николаеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Горшков А. В. обратился в суд с иском к Николаеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (дата обезличена). между "ЗФИ" и Николаевым А. В. был заключен Договор займа, во исполнение которого Николаеву А. В. были предоставлены денежные средства в размере (данные обезличены) рублей, на срок по (дата обезличена)., под (данные обезличены) % годовых. Проценты за пользование займом выплачиваются Заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.
Договор займа заканчивает свое действие после возвращения суммы займа Займодавцу (п. 4).
(дата обезличена). "ЗФИ" уступил право требования к Николаеву А. В. по Договору Займа от (дата обезличена). ему (Горшкову А. В.). О состоявшейся уступке права требования, Николаев А. В. был извещен.
Он (Горшков А. В.) (дата обезличена). вручил ответчику требование о возврате суммы займа и процентов, однако до настоящего времени свои обязательства по договору займа от (дата обезличена). по возврату суммы займа и процентов Николаевым А. В. не исполняются.
По состоянию на (дата обезличена). задолженность Николаева А. В. по договору займа составляет (данные обезличены) рублей, из которых: (данные обезличены) рублей - основной долг; (данные обезличены) рублей - проценты за период с (дата обезличена). по (дата обезличена).
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от (дата обезличена). в размере (данные обезличены) рублей, проценты по договору займа в сумме (данные обезличены) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены) рублей.
В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшил размер исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от (дата обезличена). в размере (данные обезличены) рублей, проценты по договору займа в сумме (данные обезличены) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены) рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования, с учетом их уменьшения, поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика, по доверенности Лысова Н. Ю. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует её подпись в протоколе судебного заседания.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика были разъяснены и понятны, о чем также свидетельствует подпись Лысовой Н. Ю. в протоколе судебного заседания.Ответчик Николаев А. В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика, по доверенности Лысовой Н. Ю. заявлено добровольно, без какого либо физического, либо морального на неё давления. Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Горшкова А. В. - подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,РЕШИЛ: Исковые требования Горшкова А. В. к Николаеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Николаева А. В. в пользу Горшкова А. В. сумму долга по Договору займа от (дата обезличена). в размере (данные обезличены) рублей, проценты за пользование займом в размере (данные обезличены) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись В. Е. Чехова Копия верна. Судья: В. Е. Чехова (данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
