Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: 2-2310/2017, 2-235/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2018 года Дело N 2-235/2018
Именем Российской Федерации
16 января 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Ижак Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску акционерного общества "Райффайзенбанк" ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 14.07.2014г. между сторонами заключен кредитный договор путем подписания должником заявления N. В соответствии с данным договором банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 253 000 руб. сроком на 60 мес. по 18,90%, которое исполнил надлежащим образом. Ответчик обязался возвращать банку кредит и уплачивать проценты согласно графику, оплатить суммы комиссий, предусмотренные тарифами, а также оплатить иные платежи по предоставленному кредиту. ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет. Размер задолженности перед банком за период с 14.07.2014г. по 29.09.2017г. составляет 450 453 руб. 60 коп. в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 237 507 руб. 30 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 57 460 руб. 92 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 116 355 руб. 21 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 39 130 руб. 17 коп. Кроме того, 28.03.2012г. между сторонами на основании акцептованного банком предложения был заключен договор N. В соответствии с данным договором банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме в размере 289 000 руб. сроком на 48 месяцев по 18,90 % годовых, которое исполнил надлежащим образом. Ответчик обязался возвращать банку кредит и уплачивать проценты согласно графику, оплатить суммы комиссий, предусмотренные тарифами, а также оплатить иные платежи по предоставленному кредиту. ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет. Размер задолженности за период с 28.03.2012г. по 03.10.2017г. по состоянию на 03.10.2017г. составляет 210 416 руб. 59 коп., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 107 776 руб. 83 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 13 139 руб. 73 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 79 060 руб. 80 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 10 439 руб. 23 коп.
Просит суд взыскать с Тяжелова К.Э. задолженность по кредитным договорам N и N в общей сумме 660 870 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины 9 808 руб. 70 коп.
Представитель истца А.В. Маркова надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Тяжелов К.Э. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела, возражений по существу иска не представила. На адрес суда возвращен конверт с судебным извещением с отметкой "истек срок хранения".
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-I-ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 14.07.2014г. между ЗАО "Райффайзенбанк" и Тяжеловым К.Э. на основании акцептованного Банком предложения был заключен кредитный договор N. на следующих условиях: сумма кредита 253 000руб., срок кредита 60 мес., процентная ставка 18,90 % годовых, дата первого платежа 13.08.2014 г., платежи производятся 13 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 6 549 руб. 05 коп. Согласно п.12 указанного договора "за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячного платежа не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по договору за каждый календарный день просрочки.
Как следует из заявления на кредит "Индивидуальных условий договора потребительского кредита N, ответчик был ознакомлен с общими условиями предоставления кредита, тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении.
Банк акцептировал оферту ответчику, открыв ему текущий счет N и предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, при этом банк исполнил взятые на себя обязательства.
Как видно из материалов дела, 22.12.2014 г. ЗАО "Райффайзенбанк" изменило организационно-правовую форму с ЗАО на АО, с указанного времени имеет фирменное наименование акционерное общество "Райффайзенбанк".
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.
Сумма долга по состоянию на 13.01.2018г (последний банковский закрытый операционный день), согласно представленным уточнениям и согласно представленному истцом расчету составляет 450 453 руб. 60 коп. в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 237 507 руб. 30 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 57 460 руб. 92 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 116 355 руб. 21 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 39 130 руб.
Как следует из материалов дела, установлено судом, что 28.03.2012г. между ЗАО "Райффайзенбанк" и Тяжеловым К.Э. на основании акцептованного Банком предложения был заключен кредитный договор N. на следующих условиях: сумма кредита 289 000 руб., срок кредита 48 мес., процентная ставка 18,90 % годовых, дата первого платежа 28.04.2012 г., платежи производятся 28 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 8 625 руб. 89 коп.
Как следует из заявления на кредит N, ответчик был ознакомлен с общими условиями предоставления кредита, тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении.
Банк акцептировал оферту ответчику, открыв ему текущий счет N и предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, впоследствии с связи с техническими мероприятиями банка для погашения задолженности по кредиту расчетный счет был изменен на N, при этом банк исполнил взятые на себя обязательства.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.
Сумма долга по состоянию на 13.01.2018г (последний банковский закрытый операционный день), согласно представленным уточнениям и согласно представленному истцом расчету составляет 210 416 руб. 59 коп. в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 107 776 руб. 83 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 13 139 руб. 73 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 79 060 руб. 80 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 10 439 руб.23 коп.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из разъяснений, данных в п.п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Пунктом 75 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Как видно из материалов дела, задолженность ответчика по кредиту N возникла с 28.03.2012г., по кредиту N PL 20751013140716 с 14.07.2014г., при этом банк обратился с настоящим иском в декабре 2017г., что привело к увеличению суммы неустойки. При этом каких-либо доказательств принятия мер по взысканию долга, невозможности обращения в суд истец суду не представил.
Руководствуясь принципом разумности и соразмерности, с учетом размера задолженности, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным
по кредиту N от 28.03.2012г. уменьшить размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и за просроченные выплаты процентов по кредиту до 10 %, то есть до 7 906 руб.80 коп. и до 1 043 руб. 90 коп. соответственно;
по кредиту N от 14.07.2014г. уменьшить размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и за просроченные выплаты процентов по кредиту до 10 %, то есть до 11 635 руб. 50 коп. и до 3 913 руб. 17 коп. соответственно.
Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 13.01.2018г.
по кредиту N от 14.07.2014г., составляет 310516 руб. 89 коп., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 237 507 руб. 30 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 57 460 руб. 92 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 11635 руб. 50 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 3913 руб.17коп.;
по кредиту N от 28.03.2012г. составляет 129867 руб. 26 коп., из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 107 776 руб. 83 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 13 139 руб. 73 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 7906 руб. 80коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 1043 руб.90 коп. и подлежит взысканию с ответчицы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 7 603 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Райффайзенбанк" сумму задолженности по кредитному договору N от 14.07.2014г., по состоянию на 13.01.2018г. г. в размере 310516 руб. 89 коп., по кредитному договору N от 28.03.2012г. по состоянию на 13.01.2018г. г. в размере 129867 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 603 руб. 84 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
