Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-2310/2014
Дело № 2-2310/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2014г. г. Биробиджан ЕАО
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
с участием ответчика Королева М.С.
при секретаре Смоляр Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Королеву М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга, -
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга. Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором № от 18.01.2013 ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев. Ответчиком условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате чего образовалась просрочка платежа. По состоянию на 19.05.2014 просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из них просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и расторжении кредитного договора. В добровольном порядке данные требования выполнены не были. На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 18.01.2013 и взыскать с Королева М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредиту, которая составляет <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчик Королев М.С. исковые требования признал частично. Согласился с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> и госпошлины от этой суммы. Неустойку просил снизить в связи с тем, что выплачивает алименты на содержание троих детей.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из представленных документов установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Королевым М.С. 18.01.2013 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора погашение суммы кредита должно производится ежемесячно с уплатой процентов. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. (п. 3.3 договора).
Выдача кредита Королеву М.С. подтверждается представленными в суд документами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор.
Согласно материалам дела ответчик с апреля 2014г. оплату кредита не производил.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
К существенным условиям договора займа закон относит обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму (ст. 807 ГК РФ).
Таким образом, требование ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Из представленных истцом расчетов установлено, что долг по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
Согласно материалам дела Королев М.С. имеет троих детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением мирового судьи с Королева М.С. взысканы алименты на содержание детей в размере 1/2 части всех видов заработка и доходов.
В соответствии со ст.333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства. При этом суд учитывает, незначительность периода просрочки исполнения обязательств, наличие на иждивении ответчика несовершеннолетних детей. Следовательно, неустойка должна быть уменьшена до <данные изъяты>.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать сумму долга по договору в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основная сумма долга, <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> – неустойка (пеня) за неисполнение обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены не в полном объеме, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы пропорционально присужденной к взысканию сумме в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Королеву М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от 18 января 2013 года №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Королевым М.С.
Взыскать с Королева М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.
Судья О.Н. Лаврущева
