Решение от 01 сентября 2014 года №2-2310/2014

Дело № 2 -2310/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк                                                                   01 сентября 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
 
    при секретаре Прокошевой А.В.,
 
    с участием представителя истца Медведева Н.А., ответчика Байбородова Н.Н. представителя ответчика Байбородова Н.Н. по доверенности Н.А.Н., представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> по доверенности Д.Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулаковой И.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес>, Байбородову Н.Н. о защите прав потребителей и возмещении ущерба,
 
у с т а н о в и л :
 
    Шулакова И.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес>, Байбородову Н.Н. о защите прав потребителей и возмещении ущерба.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что он (истец) имеет в собственности автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «***». <дата> в *** часов *** минут в <адрес> произошло ДТП с участием его (истца) транспортного средства и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «***», под управлением Байбородова Н.Н. В результате ДТП его (истца) автомобилю были причинены механические повреждения, в связи с этим причинен материальный ущерб. Виновником ДТП является водитель Байбородов Н.Н. <дата> представитель истца направил ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> телеграмму, уведомляющую о времени и месте осмотра транспортного средства и просил прислать представителя. В указанное время и место представитель не явился, в результате чего осмотр был произведен с привлечением эксперта ООО «ГК «А.», за услуги, которой истец заплатил *** руб. Согласно заключениям эксперта *** и *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет *** руб., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет *** руб. <дата> представитель истца, с целью получения страхового возмещения, обратился в страховую компанию и передал претензию и все документы, уведомляющие о наступлении страхового случая и необходимые для оформления страховой выплаты. На основании представленных документов страховая компания согласилась с наступлением страхового случая, и осуществила с просрочкой 3 дня, страховую выплату в сумме *** руб. Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> свои обязательства выполнил не полностью, сумма недоплаты в рамках страхового случая составила *** руб. Поскольку ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> умышленно не исполнил свои обязательства, то для него должны наступить гражданско-правовые последствия в соответствии с Законом «О защите прав потребителя». Действиями ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в *** руб. Кроме убытков по проведению экспертизы, истец вынужденно понес и иные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде. Так истец обратился за юридической помощью, в рамках которой были изучены представленные документы, проведен анализ конфликта, даны правовые консультации, осуществлен сбор необходимой документации, подготовлено исковое заявление и приняты обязательства по представлению его интересов в суде. За оказанные услуги истец заплатил *** руб. Кроме того, истец оплатил услуги нотариуса по составлению доверенности представителя в сумме *** руб. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> в свою пользу страховое возмещение в размере *** руб., пени за неисполнение обязанности произвести страховую выплату не позднее 3 дней в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф, взыскать с ответчика Байбородова Н.Н. возмещение ущерба в размере *** руб., расходы на оплату госпошлины в размере *** руб., распределить между ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных требований и взыскать: расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере *** руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере *** руб., расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере *** руб., расходы, связанные с оплатой услуг ксерокопирования в размере *** руб.
 
    Истец Шулакова И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> в счет возмещения материального ущерба страховое возмещение в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** руб., расходы, связанные с оплатой услуг ксерокопирования в размере *** руб. От остальной части исковых требований отказывается.
 
         Определением Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> производство по данному гражданскому делу в части требований в отношении ответчика Байбородова Н.Н. прекращено.
 
        Представитель истца по доверенности М.Н.А. в судебном заседании поддержал уточненные доверителем требования.
 
        Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> Д.Р.В. пояснил, что не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований Шулаковой И.В.
 
        Ответчик Байбородова Н.Н. и его представитель по доверенности Н.А.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований Шулаковой И.В.
 
    Представитель третьего лица ООО «Цюрих» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Разрешение дела оставили на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования Шулаковой И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
           В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
           В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 1 ст. 929, ст. 943 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
 
    Согласно п. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск гражданской ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в случае причинения по их вине вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Из представленных материалов дела следует, что <дата> в *** часов *** минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «***», под управлением собственника автомобиля Шулаковой И.В. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «***», под управлением Байбородова Н.Н.
 
    Из справки о ДТП от <дата> следует, что о<дата> в *** час. произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «***», под управлением собственника автомобиля Шулаковой И.В. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «***», под управлением Байбородова Н.Н., чья автогражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> (страховой полис серия ***).
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> следует, что водитель Байбородов Н.Н., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «***», при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущество автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «***», под управлением собственника автомобиля Шулаковой И.В., двигающуюся во встречном направлении, прямо. Произошло столкновение. Смягчающее обстоятельство- признание вины. Согласно протоколу <адрес> от <дата> Байбородов Н.Н. совершил нарушение п.п. *** ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 *** КоАП РФ.
 
    Размер причиненного Шулаковой И.В. материального ущерба подтверждается заключениями эксперта *** и № ***, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет *** руб., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет *** руб.
 
    В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    <дата> представитель истца по доверенности М.Н.А. обратился с заявлением в ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение было выплачено в сумме *** руб.
 
    В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. В указанную сумме не входят издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    На день совершения дорожно-транспортного происшествия между Байбородовым Н.Н. и ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> действовал договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда при использовании транспортного средства, в соответствии с условиями которых страховщик несет ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации в пределах страховой суммы в размере не более 120 000 рублей.
 
    Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере *** руб. является законным. Указанная сумма является недоплаченным страховым возмещением и подлежит взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> в пользу Шулаковой И.В., поскольку ответчик несет обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленных договором страхования.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанций *** от <дата> г., *** от <дата> г., Шулакова И.В.понесла расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб.
 
    С учетом уточненных исковых требований, сложности настоящего гражданского дела, объемом проведенной работы представителя по подготовке искового заявления, а также участия в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> в пользу Шулаковой И.В.понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., оснований для снижения понесенных расходов у суда не имеется.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно квитанции *** от <дата> Шулакова И.В.понесла расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере *** руб.
 
    За совершение нотариального действия - удостоверение доверенности на ведение дел в суде по реестру № ***, выданной нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа Б.В.А., Шулакова И.В. уплатила *** руб.
 
    Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> в пользу истца.
 
    Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, с ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес>, подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «<адрес>» в размере *** руб., от которой истец в силу закона был освобожден при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Шулаковой И.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> удовлетворить.
 
    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> в пользу Шулаковой И.В. в счет возмещения ущерба недоплаченное страховое возмещение в размере *** руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** руб., а всего *** руб.
 
    Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в <адрес> в доход бюджета МО «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в сумме *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий:        Н.А.Щелчкова
 
        Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2014 г.