Решение от 06 марта 2014 года №2-2310/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    6 марта 2014 года
 
    Ленинский райсуд г. Тюмени
 
    В составе:
 
    Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.
 
    При секретаре КОТОВИЧ Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2310\2014 по иску Ерёминой ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО6, к администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социальног найма, указывая, что они на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ вселились в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время жилое помещение после изменения нумерации имеет адрес: <адрес> В указанной комнате их семья проживает с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, то есть около 20 лет, никуда из данной комнаты не выезжали, на жилое помещение оформлена поквартирная карточка, открыт лицевой счёт, за указанное жилое помещение ими производится оплата за жильё и коммунальные услуги. Однако в заключении договора социального найма жилого помещения им отказано, поскольку ордер от ДД.ММ.ГГГГ № имеет повреждения. Просит признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать администрацию г. Тюмени заключить с ними договор социального найма жилого помещения, включив в договор в качестве члена семьи ФИО7.
 
    Истцы в суд не явились, надлежаще извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика администрации <адрес> в суд не явился, надлежаще извещен. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
 
    Третье лицо ФИО8. в суд не явилась, надлежаще извещена, суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что истцы на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ вселились в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилые помещения №, кухня коридоры, туалеты, душевые, вспомогательное помещение и умывальник объединены в восьмикомнатную квартиру. Квартире присвоен №. Комнате ранее значившееся жилым помещением №, присвоен №. В указанной комнате семья истцов проживает с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, то есть около 20 лет, никуда из данной комнаты не выезжали, на жилое помещение оформлена поквартирная карточка, открыт лицевой счёт, за указанное жилое помещение истцами производится оплата за жильё и коммунальные услуги. Однако в заключении договора социального найма жилого помещения им отказано, поскольку ордер от ДД.ММ.ГГГГ № имеет повреждения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, поквартирной карточкой и выпиской из лицевого счета на жилое помещение, письмом Департамента имущественных отношений администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № «О договоре социального найма жилого помещения», кадастровым паспортом, планом <адрес>, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года, техническим паспортом.
 
    Согласно ст. 60 ч. 1 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
 
    Право пользования жилым помещением в муниципальном жилищном фонде возникает на основании договора социального найма жилого помещения (ст.ст.671, 672 ГК РФ, ст.ст.49 ч.1, 60 – 63, 65 – 68 ЖК РФ).
 
    Как установлено судом, истице был выдан ордер на право занятия спорного жилого помещения по адресу: <адрес>. По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилые помещения №, кухня коридоры, туалеты, душевые, вспомогательное помещение и умывальник объединены в восьмикомнатную квартиру. Квартире присвоен №. Комнате ранее значившееся жилым помещением №, присвоен №. Ордер в настоящее время повреждён. Истцы проживают в данной квартире длительное время (около 20 лет), производят оплату за жильё и коммунальные услуги, на имя истца оформлена поквартирная карточка, открыт лицевой счёт, т.е. он фактически осуществляет пользование спорной квартирой и по существу выполняет обязанности нанимателя спорной квартиры.
 
    Представитель ответчика возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.
 
    Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.    
 
        Руководствуясь ст.ст.11,49 ч.1, 49 ч.1, 60 – 63, 65 – 68 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Ерёминой ФИО9, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Обязать администрацию г. Тюмени заключить с Ерёминой ФИО11 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, включить в указанный договор социального найма в качестве члена семьи ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Федеральный судья КАРПОВ А.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 6.03.2014 года.