Решение от 14 марта 2013 года №2-231-2013г.

                                                   Дело № 2-231-2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Шебекино       «14» марта 2013 года
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    -председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..
 
    -при секретаре………………………………………………………….. Мащенко М.В.
 
    с участием:
 
    - истицы Шевкун Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевкун ФИО8 к администрации Шебекинского района, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»» по Белгородской области, администрации Белянского сельского поселения об исправлении кадастровой ошибки,
 
Установил:
 
    Решением Шебекинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шевкун ФИО9 удовлетворены. Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что Шевкун ФИО10 (до регистрации брака ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной внучкой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
              Признано за Шевкун ФИО11 право собственности на жилой дом литер<адрес>ю <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными бытовыми строениями и сооружениями: сарай литер Г, сарай литер Г1, сарай литер Г2, навес литер Г3, пристройка литер а, пристройка литер а1, калитка литер 1, забор литер 11, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Дело инициировано иском Шевкун Е.А., просит внести изменения в инвентаризационную опись ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, утвержденной руководителем Шебекинского рай(гор) комзема ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, пользователем которого является ФИО3, указав собственность данного земельного участка - государственная, вид права - пользование; внести изменения в кадастровый паспорт указанного земельного участка, указав собственность данного земельного участка - государственная, вид права - пользование. В обоснование сослалась на то, что в инвентаризационной описи ранее учтенных земельных участков и кадастровом паспорте земельного участка ошибочно указано, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3.
 
    В ходе судебного разбирательства истица увеличила исковые требования, просит исправить кадастровую ошибку в государственном кадастре недвижимости, обязав ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес> внести сведения в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, указав собственность данного земельного участка - государственная, вид права - пользование.
 
    В судебном заседании истица Шевкун Е.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации Шебекинского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представитель ответчика администрации Белянского сельского поселения а судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.
 
    Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Шевкун Е.А. частично обоснованными и частичному подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 4 Закона РСФСР "О земельной реформе" от ДД.ММ.ГГГГ N 374-1 установлена возможность предоставления гражданам в собственность земельных участков для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.
 
    В силу статьи 7 указанного Закона до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.
 
    Согласно пункту 14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.
 
    В соответствии со статьей 30 Земельного кодекса РСФСР граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение. При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.
 
    Согласно копии книги регистрации свидетельств на право собственности на землю по Белянскому сельскому Совету за 1992 год, ФИО3 выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га.
 
    Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Белянского сельского поселения следует, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, находился в пользовании ФИО3. Свидетельство на землю на вышеуказанный участок не выписывалось и не выдавалось.
 
    Согласно сообщения администрации Белянского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ранее в перечень ранее учтенных земельных участков по <адрес> была ошибочно внесена запись о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты>. В действительности данное свидетельство выдавалось другому лицу.
 
    В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в которое входит жилой <адрес> в <адрес>. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по данному адресу, на момент его смерти находился у него в пользовании, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №, выданной администрацией Белянского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ. Постановление органа местного самоуправления о предоставлении ему земельного участка в собственность не принималось, свидетельство на право собственности на земельный участок ФИО3 не выдавалось. Указанное свидетельство не могло быть выдано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он умер.
 
    Из инвентаризационной описи ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Второе, <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    На основании данной инвентаризационной описи, в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о вышеуказанном земельном участке, указано, что разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, вид права - собственность, правообладатель - ФИО3, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, сообщением отдела по <адрес> и <адрес> филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 28 названного Федерального закона кадастровой ошибкой является ошибка, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости из документа, на основании которого в кадастр вносились сведения.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 28 этого же Закона кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
 
    Согласно п. 47 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42, основанием для исправления кадастровой ошибки являются: представленные (или поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для кадастрового учета изменений объекта недвижимости; вступившее в законную силу решение суда об исправлении кадастровой ошибки.
 
    Судом установлено, что в государственном кадастре недвижимости допущена кадастровая ошибка, поскольку в государственный кадастр на основании инвентаризационной описи ранее учтенных земельных участков, содержащие недостоверные сведения о принадлежности земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес> на праве собственности ФИО3, были внесены соответствующие данные. В связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости исправления кадастровой ошибки.
 
    При наличии заявления от собственника объекта недвижимости об исправлении кадастровой ошибки и документов, содержащих сведения в объеме, необходимом для внесения данных исправлений, орган кадастрового учета принимает решение об устранении такой ошибки, с учетом требований ч. 5 ст. 28 названного Федерального закона. Наличие кадастровой ошибки в данном случае подтверждено в судебном заседании. Однако, в материалах данного дела не содержится доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом собственник земельного участка имел намерение исправить кадастровую ошибку путем подачи в орган кадастрового учета письменного заявления об исправлении кадастровой ошибки.
 
    С учетом изложенного, данный спор подлежит разрешению в судебном порядке.
 
    Таким образом, исковые требования Шевчук Е.А. о возложении обязанности исправить кадастровую ошибку в государственном кадастре недвижимости, обязав ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> внести сведения в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, указав собственность данного земельного участка - государственная, подлежат удовлетворению.
 
    Требования о внесении изменений в инвентаризационную опись ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала <данные изъяты>, утвержденной руководителем Шебекинского рай(гор) комзема ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, пользователем которого является ФИО3, указав собственность данного земельного участка - государственная, вид права - пользование; внесении изменений в кадастровый паспорт указанного земельного участка, указав собственность данного земельного участка - государственная, вид права - пользование, не подлежат удовлетворению, поскольку кадастровая ошибка устраняется путем внесению изменений в государственный кадастр недвижимости, на основании которого вносятся соответствующие сведения в кадастровый паспорт земельного участка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                          РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шевкун ФИО12 удовлетворить частично.
 
    Исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Второе, <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>.
 
    Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> исключить сведения о собственнике ФИО3 и принадлежности ему на праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>.
 
    Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»» по <адрес> внести сведения в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, указав о нахождении данного земельного участка в государственной собственности.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Шевчук ФИО13 - отказать.
 
              Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 19 марта 2013 года.
 
    Судья Шебекинского
 
    районного суда                                                            Е.А. Заполацкая